有人说大明和大清哪个更残暴无道?其实明朝再不堪，三饷也是王朝末年才征收的。可是带

上刀 回复 04-28 00:01
对于地主在摊丁入亩后对佃农的压迫，大地主受到的影响不提，你去查查小地主有多惨，拥田几百亩的小地主养个读书人都难。

上刀 回复 04-27 23:40
摊丁入亩将复杂多变的税种合并成为统一税，看似提高了单亩田地的税，实际上是按照之前税比如丁税和田税收总数来比，变相降低了税。摊丁入亩最大的成功是无田的不用交税，这极大的改善底层百姓的生活环境——以前的人头税是跑不掉的，另外就是对土地兼并的打击，因为田地越多赋税越重，造成兼并成本增加从而缓和了土地兼并——这实际上是配上士绅一体纳粮来的，因为这套理论中最大的漏洞就是士绅不用交税从而没有任何兼并成本。自乾隆废除士绅一体纳粮后短短百余年，土地矛盾已经到了用战争来缓和地方地步——那就是太平天国——均田亩。

天行健 回复 04-15 10:52
万历光一个福王就够养多少旗人了

深渊传说 回复 天行健 04-24 13:43
有没有我大清赔款的数量多啊？

道可道言道必错 回复 05-05 00:12
能正经点，别这么二好嘛！ 清同治年间，皖南，那是太平天国的地盘，已经用上了太平天国的货币！ 人吃人这回事倒是有，但历史界人为很大可能来源于清朝统治者造谣，以打击太平天国声望！ 能正经点，别这么二好嘛！ 清同治年间，皖南，那是太平天国的地盘，已经用上了太平天国的货币！ 人吃人这回事倒是有，但历史界人为很大可能来源于清朝统治者造谣，以打击太平天国声望！ 另外，光绪年间的灾荒在历史界很有名，研究方向是当时满清的救援机制，流民安置政策，为什么没有饥民造反！ 你骂满清没问题，但你照着满清优点死啃是咋回事？难道你才是满遗，专门反向给满清捧臭脚？

晨曦时月 回复 道可道言道必错 05-05 00:54
- 雍正《略阳县志》卷一灾祥记载，略阳县夏大旱，冬至人相食。 - 雍正《高陵县志》卷四祥异记载，高陵县大旱，人相食。还记载大旱饥，十月斗米三钱，至次年春十倍其值，木皮皆尽，父子夫妇相刈啖。 - 雍正《安定县志》卷四灾祥记载，子长县又旱饥，人相食。 - 雍正《武功县后志》卷三灾祥记载，陕西大饥，春禾皮皆尽，人相食。 康熙那更是多如牛毛数都数不完啊。

用户65xxx51 回复 04-07 11:55
简单啊！因为满鞑总共屠了汉人上亿，杀到人破胆才坐隐天下，否则满鞑那丁点人怎么统治整个汉人。把汉人杀了近半，再有大明引进的番薯高产量农作物经过这么多年后慢慢得到推广，百姓要求本来就低，有一口吃的就不会轻易造反。

155 回复 03-26 08:02
有什么好反思的，压迫程度跟造反成不成功是两回事，鞑清的军队防内不防外，在满城为据点，绿营无限拆分的情况下，镇压没有军事训练的农民起义很容易，明末的造反出名反王的那几个都是明军里面出来的，大量军事素养的退役逃逸兵报团为核心比被隔离分散去武装化趋于文盲化的农民容易起事多了，革命会党出现在南方，不是因为北方不反清，是离满蒙马队远，镇压效率跟不上

犹太小马哥 回复 04-27 23:07
文盲