订婚强奸案一开始没怎么关注，热度比较高，就看了一下。
主要有几个争议
1，订婚后发生关系能不能定强奸，会不会是女方仙人跳？想多要利益。
从法理来看，强奸只有一个可能性，就是违背妇女意愿发生关系。和订婚结婚，彩礼都没关系，当然情节可能有差异，会影响量刑。不影响定罪。
从现有证据来看，是否构成强奸不好说。基本可以确定违背妇女意愿，电梯有拖拽，身上有一定伤痕。女方很快就报警了。仙人跳一般不会着急报警，警方介入就难谈钱了。
但是不能确定有没有发生关系。有证据表面男方口头承认发生关系，家属也一度认为是发生关系。但是又有证明女方身上未采集到DNA。所以有没有插入，目前看存疑。最终可能影响判强奸还是强奸未遂还是猥亵。无罪的可能性不大因为已经有拖拽录像和伤痕，已经折腾那么久了，除非是百分百确定只能是无罪，否则沾边的法院也会判点。咱们最终看判决书就行了。
2，为什么争论这么大？
这本质就是性同意话语权的争夺。
男性的角度，相亲订婚，彩礼都给了，也没采集到DNA没有撕裂痕迹，定强奸没道理。所以不能同意疑罪从有，不能完全靠女性的口供来定罪。啥都听女方一面之词，男性会无所适从。所以有相当的人民群众不认可法院的判决，不认可检察院的认定。
而从法理的角度，一切前提都不关键，只看女方意愿和实际行为。女方意愿必须有所表达，不能一声不吭完全配合，事后说不同意。这男性不成了砧板上的肉，任人宰割。而保护女性，男性必须管住自己，不能伤害女性。所以法律就是两头堵。
有拖拽有事后迅速报警，女方希望婚后再发生关系。法律保障女性有完全的性自主权，不被任何前提影响。
而没有DNA和没有膜的撕裂不能证否。那主要看的是证是的证据是不是充分。
咱们没有办法看到全部证据，就现在披露的来看，还无法证是。应该疑罪从无或者打回重侦。拖了这么久，估计也没啥新证据了。当然如果有那就要就事论事另说。现在看是不足以定罪，我感觉倾向于强奸未遂。
所以争议是可以理解的。
而更复杂的，在于把彩礼，相亲，房子加女方名，这些社会问题全部都加进来，那就复杂了。我们继续看。
彩礼能不能作为女方索取的权利？
从法理来说，新中国成立就废除了包办婚姻，提倡自由恋爱。所以三媒六聘等封禁制度早就一并废除了。婚姻法里面压根没有彩礼。
但是法律却有彩礼问题怎么判。这不是很矛盾吗？
就是很矛盾。因为民间为了平衡建立婚姻时，双方风险的不对等，而自发形成约定来保险。法律按合同的变种来对待。也就是不会判不成立，但也不能认同于买卖。就只能临时加了一些解释来指导。属于过度产物。
禁止借婚姻索取财物的原则，是不会变的。
我现阶段不提倡取消彩礼，彩礼压根就不是制度没有取消不取消。我提倡一步步去调整。一刀切不解决问题，彩礼的存在是现实的需求套了一个传统的名词。关键是为什么有这样的需求？
因为女方不敢随随便便结婚。婚姻失败对女方的成本往往远大于男性。男性2婚不降低社会评价，而女性就可能降低。所以男性如果不拿出更多诚意，女方更大的风险就无法降低。另外还有生育的风险，生育对事业的影响等等。这就造成财产平分但风险不平分。什么时候女性生不生孩子对事业没影响，结婚离婚几次对风评和下一段感情没影响，什么时候就没这个需求了。
我希望中国女性不因为结婚离婚或者生育产生任何负面影响，可以自由大胆的嫁给对的人。现阶段的社会还做不到。就希望推动男女的权益都得到保护，兼顾公平。哪边越界，就要及时掰回去。维持在界限附近，互相照顾，适当倾斜弱势。
以上就是我对这件事的看法和思考。
