美国为什么要找俄罗斯谈判？因为要是再拖下去，欧洲那几个老牌资本主义国家就该自己偷偷把蛋糕分了，美国在乌克兰身上投入那么多资源，要是真让别人吃了独食，美国可就亏大了。
自2022年俄乌冲突爆发以来，美国累计向乌克兰提供了超过562亿美元的军事援助，但这笔“战略投资”正面临打水漂的风险。
随着欧洲多国逐渐意识到冲突长期化对自身经济与安全的反噬，法国、德国等老牌资本主义国家开始试探与俄罗斯的直接对话可能，试图在和平进程中分得一杯羹。
这种动向让美国坐立不安，毕竟欧洲若绕过美国单独与俄谈和，不仅意味着美国前期投入的资源付诸东流，更可能让其失去对乌克兰稀土、石油等战略资源的掌控权。
特朗普政府近期的强硬姿态，本质上是对欧洲“离心倾向”的反制。
2025年2月，美国与乌克兰拟定的《乌美矿产协议》要求乌方将未来自然资源收益的50%纳入由美主导的重建基金，这一“明抢式”条款遭到泽连斯基拒绝。
为迫使乌克兰就范，美国不惜采取“边缘政策”：一边威胁终止对乌军事援助，一边高调推动与俄罗斯的谈判，甚至将乌克兰排除在谈判桌外。
这种做法看似矛盾，实则是典型的“胡萝卜加大棒”策略，通过制造与俄单独谈和的假象，迫使乌克兰在矿产协议上让步，同时威慑欧洲不要轻举妄动。
然而，美国低估了欧洲的战略韧性，面对美国的单边主义行径，欧洲多国政要公开表达不满。
斯洛伐克总理菲佐直言“以实力谋和平”不切实际，匈牙利总理欧尔班更是直接呼吁欧盟效仿美国与俄直接谈判。
更让美国头疼的是，欧洲正试图构建独立于北约的安全框架，法国总统马克龙提出的欧洲维和部队设想，虽因内部矛盾未能实施，却标志着欧洲战略自主意识的觉醒。
这种情况下，美国若继续独断专行，极可能加速欧洲倒向俄罗斯，最终落得“竹篮打水一场空”的结局。
从更深层看，美国急于谈判的另一个考量是国内政治压力。特朗普政府上台后，对乌援助的民意支持率持续下滑，共和党议员不断质疑“为何用纳税人的钱为乌克兰矿产买单”。
在这种背景下，尽快与俄达成协议，既能向国内交差，又能将欧洲推向前台承担后续成本。
但问题在于，俄罗斯对谈判的真实意图尚不明确，而乌克兰内部的分裂风险正在加剧，泽连斯基因拒绝签署协议已引发国内亲西方势力的不满，这种不稳定因素可能让美国的如意算盘彻底落空。
在这场大国博弈中，美国看似强势的谈判姿态，实则是其战略焦虑的外在表现。
当欧洲开始寻求独立解决方案，当乌克兰的战略价值逐渐透支，美国的这张“乌克兰牌”正变得越来越难打。
