恶意敲诈？上海，一男子以2.2元价格，在超市买了6枚咸鸭蛋，却发现咸鸭蛋已过期1天，可男子不动声色，第二天又去超市买了40枚，随后就向市监局举报，要求超市按每枚鸭蛋最低1000块计算,共赔偿46000元，而法院判决亮了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 话说有一天，小张去了一家上海的超市，挑了6枚咸鸭蛋，花了2.2元。你可能会觉得这件事看起来很普通，没什么特别的，谁知道，买了不到一天，咸鸭蛋的保质期就到了——过期了！ 好吧，过期了就扔掉呗，或者找找超市退货，算了，给超市点小小的提醒让他们下次小心些。不过，这个小张不一般，发现咸鸭蛋过期后，他的反应让人捉摸不透。 第二天，他又跑回超市，买了40枚鸭蛋。这么一来，大家应该猜到了，小张不是普通的消费者，而是已经瞄准了“发财”的机会。 接下来，他没有立刻退货或者索要赔偿，而是直接选择了“举报”这家超市。 小张举报了这家超市售卖过期食品，要求超市按每枚鸭蛋1000元的价格赔偿自己。你没听错，1000元一枚鸭蛋！ 这样算下来，他一共要求超市赔偿46000元！这笔赔偿金额，比他买鸭蛋的钱多得多，根本不值一提，但能换来一笔“意外之财”嘛。 你看，小张的操作简直让人目瞪口呆。买了过期的鸭蛋，然后跑去找超市麻烦，搞得好像超市是“黑店”一样。 正常来说，谁能想到，这不过是一个简单的过期商品退换问题，偏偏他要做成一场大新闻！是不是觉得很不可思议？ 超市老板当然也不傻，他马上意识到这事有点不对劲。于是，老板提出了一个十倍赔偿的方案，想要以此解决问题。 大家应该明白，这种情况下的十倍赔偿，是为了安抚消费者，也是为了给他们一个妥善的解决办法。但小张显然没有满足于这个方案，他并没有接受，反而一意孤行，最终将这件事直接推向了法院。 接下来，事情就走上了法庭。法院认为，超市确实存在卖过期鸭蛋的行为，这一点毫无疑问，确实违反了相关的消费权益保护法规。 超市在法律上需要为此承担责任。这本来应该是个普通的消费纠纷，超市退货赔偿就可以了，没想到最后竟然变成了一场恶性索赔的戏剧。 但是，法院可不是看着表面那么简单的。法院认定，小张的行为属于有预谋的索赔。 他并不是因为简单的买到过期商品就产生了举报的想法，而是有意识地购买了更多的鸭蛋，并且明确了“1000元每枚”的索赔目标。 这种行为，虽然也涉及到消费者权益，但却带有明显的恶意和过度索赔的倾向。 最后，法院做出了一个让人意外的判决。虽然超市确实有卖过期商品的责任，但考虑到小张的行为已经严重偏离了正常的消费者权益保护范围，法院判定超市按照十倍赔偿小张。 也就是说，小张最终得到了220元的赔偿，而不是他最初要求的46000元！ 这个判决出来之后，真是让人既惊讶又松了一口气。因为如果照小张的要求赔偿，可能超市就要亏大了。 但法院坚持公平公正原则，认定小张的行为是有预谋的，而这也提醒了大家，在法律面前，没有谁能轻易“耍花招”。
