26万救命钱竟成"债务黑洞"！山东张某好心垫付同事手术费，对方康复后竟翻脸："这是工伤，找公司要去！"法律会如何评判这场"农夫与蛇"的纠纷？ 01 案情回顾 2022年1月3日凌晨2点15分，张某被手机震动惊醒。屏幕显示3条未接来电，最新语音留言里带着哭腔："张哥，老李在ICU抢救..." 冲进医院时，张某的羽绒服拉链都没扣好。监护仪的警报声中，主治医师敲着缴费单："26万押金到账才能开刀，你们还剩40分钟。" 李某妻子瘫坐在缴费窗口前，妆被泪水冲花："亲戚都借遍了，还差18万..."张某掏出手机扫码支付，POS机吐出的凭条上，"260000.00"的红色数字格外刺眼。 "等老李出院，我们卖房也还您！"李某妻子攥着凭条的手直发抖。术后三个月，张某每周提着果篮探望。2022年3月12日，李某拆掉腹部引流管当天，还笑着拍胸脯："张哥放心，下月复工就办离职补偿金。"谁料复工首日，张某刚进办公室就听见李某和财务争吵："我这是工伤！手术费必须全额报销！" "可当时..."张某话音未落，李某突然抄起咖啡杯砸向墙角："那是我老婆不懂流程！"瓷片飞溅中，其他同事慌忙拉架。当晚10点，张某发出的"还款提醒"微信旁亮起红色感叹号——聊天框显示"消息已发出，但被对方拒收"。 02 法律分析 《民法典》第667条如手术刀般精准剖开争议：转账记录+还款承诺=借贷关系成立。张某保存的26万电子回单、医院收费票据、3段通话录音，形成完整证据链。 关键证据是李某妻子事发当日手写的《垫付确认书》，虽未签字但按有指纹，结合微信多次提及"卖房还款"，足以证明借贷合意。主审法官特别指出："不能因救助行为就推定赠予，否则将动摇社会互信基础。" 李某主张的"工伤抵扣"看似有理，实则混淆法律关系。《工伤保险条例》第30条明确规定，工伤赔偿与民间借贷如同铁轨并行——即便公司全额报销医疗费，李某也需返还张某垫付款。法院援引2021年江苏高院判例强调："工伤待遇是劳动者法定权利，但与第三方债务不存在法律因果关系。" 最终判决：李某十日内偿还26万本金及利息（按立案时LPR3.65%计算），案件受理费5120元由其承担。 03 案件看法 "现实版农夫与蛇！建议把老赖照片贴公司公告栏！" "垫资前就该签借款协议，26万现金流转居然没打欠条？" 法律博主@正义秤砣 分析："本案胜诉关键在证据链完整，但95%的急救垫付纠纷因缺乏录音、书面承诺败诉。"数据显示，医疗垫付纠纷案中，83%因缺乏书面凭证败诉。当善意遭遇算计，您认为该用法律守护善良，还是用协议锁住人性？希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
