“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”2022年，江苏一老人，看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！ “车子具有安全隐患，你还敢上路，你不赔谁赔？”邹大爷家属怒道。 “我压根就不知道车子有问题，再说了，我的车子他为什么要坐呢？”陈诚一脸憋屈。 …… 22年5月，环卫工人陈诚和往常一样，驾驶着电动三轮到公交附近的停车场，拔下钥匙、拉起手刹后，乘公交去公司。 实际上，陈诚的电车压根就不需要钥匙，没有钥匙一样能走，但他不知道，保持了这个安全驾驶的习惯好几年。 事发当日，邹大爷拎着东西路过停车场，一群小汽车中的电三轮格外显眼，邹大爷就准备过去歇歇。 邹大爷年逾七十，他费力地将东西放到车子上后，便准备去驾驶位坐着，手也就不可避免地扶住了右侧电门。 邹大爷的手一发力，车子突然间往前方树林里奔去。 电光火石之间，如果邹大爷此时松开右手，将不会有大碍，但偏偏人受惯性使然，他紧紧握住电门。 最后，车子裹挟着邹大爷撞到了树上。 由于此时是上班时间，过往行人很少，邹大爷也就错过了最佳救助机会，直到中午下班后，才有人发现了昏迷不醒的邹大爷。 但最终，回天乏术。 警方介入调查后，才发现陈诚的车子因为电源器件老化的缘故，即使不用钥匙也能够正常行驶，就连手刹的作用也大幅下降，致使悲剧发生。 悲痛欲绝的邹大爷家属，一直诉求将陈诚告上法庭，索赔18万。 陈诚觉得憋屈，自己根本就不知道车子有问题，可再说了，即便车子有问题，为什么邹大爷不经过主人同意便私自偷坐呢？ 但邹大爷家属却认为，陈诚故意开有问题的车子上路，还不设置提示牌，即使不是邹大爷出事，来日也一定会有人出事，死者为大，陈诚责无旁贷！ 但法院在审理的过程中认为： 其一，通过监控，陈诚日如一日安全停车，确实不知道车子具有隐患，否则何必多此一举；其二，邹大爷偷走陈诚车子，属于不可控因素，也属于自甘风险。 一言以蔽之，安全驾驶的陈诚本身不具有任何过错，与邹大爷的死亡并不具备因果关系，法律不保护无理取闹，正义也从来不是谁死谁有理！ 最终，法院驳回了邹大爷家属的全部诉求，陈诚无责。 事后，陈诚所在的公司出于人道，主动向邹大爷家属赔偿了1万元，对方也同意了…… 相较于“谁死谁有理”的无理取闹，法院“无过错不担责”的判决更彰显了司法的进步，擅自使用他人财物时，一切风险自担！ 【信息来源：老人触碰路边电动车致身亡家属起诉车主 法院：车主无责2022-05-26 16:55·光明网；文中化名】
