举例：用传统方法判断会得出多错误的结论！

[微笑R]传统看血脂，看到箭头就开Y，不看血管不看其他，高了就是开TT，不高就是说没事。有人会说，高了开不高不开不是挺对的吗？可惜，还真不对。这种方法导致大量的人被误诊，该吃Y的不吃，不该吃的却吃上了。 [自拍R]先看案例，这位同学最开始的血检，见图二，这样的血脂数据，就是很多同学所追求的一个箭头都没有，好的不得了是吗？包括脂蛋白a都是好的，甚至包括图3他加做的同型半胱氨酸都是好的，简直是看不出一点不好的地方是吧？但是请看图四三十多岁的年纪，已经两个斑块了，且还都是不稳定的低回声。不觉得奇怪吗？一点问题没有的数据凭什么30多就有两个不稳定的斑块呢？知道硬化指数的同学这时候可以先默默算下他的动脉硬化指数=（总胆固醇-高密度）/高密度是3.1，懂的同学大概这时候就会觉得不太好了，但是也没有超过医院给出的那个4的标准啊！所以，在这里强调下，硬化指数医院给的标准实在太宽了！就算我们说他硬化指数不好，但是也只能算他轻微不好，还不能不好到要有两个不稳定斑块的程度吧？毕竟他脂蛋白a和同型半胱氨酸都很好，能影响他的理论上只剩下血脂了呀。还好他测了小而密，看图五！他小而密有1.62之高，小而密占比更是达到了惊人的1.62/3.16=51.3%，这个严重程度就跟他B超的严重程度对应了！所以这也是我们说小而密占比是除了氧化型低密度占比（很难测到）之外最精准的判断方法了！ [自拍R]那有问题怎样改善呢？我常说很多人是做不对的，因为他们胆固醇高了之后只会一味的不吃胆固醇食物，这样南辕北辙的做法是永远不会对的。看这位同学低碳一个月后的检测，在图6，这期间他体重下降了10斤，硬化指数从之前的3.1现在到了1.97，小而密占比更是从之前的51.3%降到了42.6%，仅仅一个月时间就得到了很大改善（注意两次小而密单位不同，这是换算之后的）。所以，真正的改善是低碳，别再南辕北辙了，不吃胆固醇食物永远也搞不好血管，不吃碳水才有希望。所谓加碳水降胆固醇更是不可取，别到时候得到看似低的数据，却满是斑块的血管。传统的判断方法有误，不是你胆固醇高就一定有事，也不是低就没事，学会正确判断才能不被误诊哦。测不到小而密的同学也一定要加做一个颈动脉B超。