广东台山，一女子乘坐滑翔伞被挂高压线，供电局为救人断电，不料，人救下来了，附近养殖户的鱼却缺氧导致大量死亡，养殖户索要赔偿，女子和供电局互相推卸责任，法院判决令人意外！ 事情发生在2022年6月24日，当天下午，陈女士在滑翔伞公司的安排下到了台山的一片高空区域滑翔。 陈女士自行考取过滑翔的相关证件，此前也飞过几次，所以这回她也没让工作人员伴飞，只是由地面指挥人员指引方向。 到了下午四点多的时候，天上刮起了大风，地面指挥人员让陈女士尽快结束飞行，可陈女士却正在兴头上觉得再飞一会没什么问题。 可飞着飞着滑翔伞就挂到了附近的一个高压线上，这高压线距离地面90米，陈女士的位置距离高压线只有3米，一旦漏电或者绳子断裂，几乎都没有生还的可能。 事发之后，地面指挥人员立刻报警求助，救援队赶到的时候已经快6点了，他们检查发现必须先断电才能组织救援，供电局接到信息后直接就断了电。 经过几十分钟的努力，陈女士被救了下来，此刻的她还心有余悸。 不过，没等她平静下来，一纸传票就送上了门。 一同被告的还有滑翔伞公司和供电局。 原告是当地附近的养殖黄鱼的养殖户，当天停电之后，导致鱼类缺氧大量死亡，经专业人士见到鉴定直接损失达到了10万元，养殖户当即要求三方赔偿。 那法院又是如何界定责任的呢？ 造成黄鱼死亡的直接原因就是断电，在这点上，责任理应由供电局承担，因为供电局断电的时候并未及时通知养殖户，而是等断电了十几分钟后才短信通知，这时已经来不及了。 不过，供电局之所以紧急断电也是为了救陈女士，属于紧急避险行为，因此这件事的主要责任人还是陈女士。 至于滑翔伞公司自然也要承担部分责任，因为他们没有尽到阻止陈女士继续滑翔的义务，而且在指挥过程中也出了失误导致陈女士方向出现了错误。 也就是说，三方都是有责任的，这点毫无疑问。 不过，法院在最后的判决中还判定养殖户自身也要承担10%的责任，这又是为什么呢？ 法院给出的理由是养殖户明知所养黄鱼不能缺氧片刻，却未及时启动备用电源，存在侥幸心理，理应承担部分损失。 于是，最后的结果就成了陈女士承担80%，供电局承担10%，养殖户策承担10%，滑翔伞公司在陈女士赔偿的基础上承担20%，也就是说陈女士需要赔偿6.4万元。 对此，陈女士显然不服气，在她看来，这是供电局的责任，与自己无关，于是她果断提起了上诉，要求法院重新审理，而二审维持了原判。 本来网友也没有多说什么，看到陈女士还提起上诉，一些人觉得就不应该救她，陈女士或许还是没有意识到事情的严重性。 对于这个判决结果，大家又是怎么看的呢？
