西方国家有一个我们没有的优势，那就是低人权优势，为什么中国会错过大航海时代，因为当时出海的死亡率太高了，我们要是学他们那么干，老百姓早就“王侯将相宁有种乎”了，可西方人愣是挺过来了，为啥？因为他们骨子里就认这个。 欧洲那帮航海家出海，死亡率确实高得吓人。达伽马第一次去印度，船员死了一半；麦哲伦环球航行回来，五艘船只剩一艘，265 人活着回来的只有 18 个。 要是换成中国，这种死亡率早就民变了，但欧洲人能撑下来，关键在于他们把底层人不当人看。当时欧洲船上的水手，很多都是罪犯、流浪汉或者签了卖身契的契约奴，船主根本不在乎他们死活。 就像英国东印度公司，早期出海的水手有三分之一活不过两年，但资本家照样能通过奴隶贸易和香料垄断赚得盆满钵满。 这就得说到西方文明骨子里的 "低人权优势" 了。从罗马帝国开始，他们就有成熟的奴隶制度，中世纪虽然名义上废除了，但封建农奴制本质还是人身依附。 大航海时代不过是把这种模式升级了：用非洲黑奴在美洲种甘蔗、挖金矿，用印度契约工修铁路，用华工修太平洋铁路。这些廉价劳动力创造的财富，源源不断地流回欧洲，完成了原始积累。 对比一下中国，明朝要是敢这么干，早就 "闯王来了不纳粮" 了。咱们老祖宗讲究 "民为邦本"，虽说也有阶级压迫，但儒家思想好歹还讲个 "仁政"。郑和下西洋带了两万多人，朝廷得管吃管住还得发工资，回来还得论功行赏。要是像西班牙那样搞黑奴贸易，估计朱元璋的棺材板都压不住。 有人可能会说，印度种姓制度更残酷啊。可别忘了，种姓制度是雅利安人入侵后建立的，本质上还是西方殖民者带来的那一套。英国人统治印度期间，把种姓制度法典化，故意制造族群对立，方便统治。就像他们在非洲搞的 "间接统治"，利用当地酋长压迫百姓，自己坐收渔利。 再看看西方的工业革命，为啥能在英国率先爆发？除了殖民掠夺的资本，更重要的是有大量失去土地的农民被迫进入工厂。 这些工人每天工作 16 小时，住在贫民窟里，平均寿命不到 30 岁。要是换成中国，这种情况早就天下大乱了，但欧洲人用宗教麻醉（比如 "劳动即修行"）和暴力镇压（比如宪章运动被血腥镇压）维持了社会稳定。 现在有些人羡慕西方的 "自由民主"，却看不到背后的血泪史。美国能崛起，靠的是屠杀印第安人、奴役黑奴、剥削华工。直到 20 世纪初，美国煤矿工人的死亡率还高得惊人，但资本家照样赚得盆满钵满。这种 "低人权优势" 就像一剂毒药，短期内能刺激经济增长，但代价是无数人的苦难。 咱们中国没走这条路，不是因为傻，而是老祖宗留下的智慧。中华文明讲究 "天人合一"，重视人的价值。改革开放后，咱们用 "人口红利" 发展经济，但同时也在努力改善民生，脱贫攻坚、全民医保，这些都是西方几百年都没做到的。现在西方反过来指责我们 "人权问题"，其实是他们自己的双手还沾着黑奴的鲜血，有什么资格说教？
