1959年教员问，焚书坑是不是晚唐章碣写的？ 答案是肯定的，这首诗，是章碣的咏史名篇，历代都有引用，其实，教员也曾引用。 那是1945年7月，傅斯年访问延安，教员推崇他的文化启蒙，傅斯年说，我们不过是陈胜吴广，你们才是刘邦项羽。 教员觉得他太谦虚，就写了这首《焚书坑》送给他，拿“刘项原来不读书”作为对傅斯年把他比作刘邦项羽的回应，大意可能还是推崇傅斯年的文化启蒙工作。 当时这幅书法，教员只写了是唐人咏史，没写章碣的名字，结合14年后又让秘书查证，或许教员一直不太确定作者吧。 不过教员一生都很重视这首诗，得到很多启发。 比如1966年他说，学问少的打倒学问多的，是古今一条铁律。这还算是“刘项原来不读书”的咏史本意。 但到了晚年，教员的思想有所转变，开始维护秦始皇的焚书坑儒，比如1974年他说，劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。百代都行秦政法，孔学名高实秕糠。读那些秕糠糟粕之书，做不成大事，成了教员对“刘项原来不读书”的新理解。 但这与当时十年时期“知识越多越反动”的读书无用论，应该说还是有区别的。 说到读书无用论，直到今天还有，说什么读书也难做官，读书也难赚钱，但不读书就好做官，好赚钱吗？ 说到底，读书还是有用的，只是要去读对你有用的书罢了。
