正当防卫被罚款？重庆江北，一男子和女友正在屋内睡觉，门口突然传来了一阵敲门声，随后，一男中介打开房门闯进屋内，并动手掀两人的被子，当时男子女友没穿衣服，被对方的行为吓得不停尖叫！ 陈亮和女友正在睡觉，门外传来了敲门声，是中介董冬，房门没锁，董冬进入后，对着陈亮连打三拳。 陈亮不甘示弱，一口咬到了董冬手臂，董冬吃痛，一把薅下了陈亮的几缕头发！ 陈亮女友紧紧裹着被子，尖叫不已，现场乱作一团…… 22年4月，陈亮和董冬签订了一年的合同，押一付三，但房租得提前一个月交，一旦退租或者不交房租，未用完的房租和押金不退。 陈亮后来的说法是，未仔细看合同，就签了。 事发6月，此时陈亮已经逾期3日未交房租了，如此情况下，中介是有权利将其赶出去的，于是董冬和同事3人来到了租房内。 董冬先敲了敲门，随后进入后问了一句：“今天交房租不交？” 就是说如果今天交他们相安无事，如果不交，陈亮和女友就得被赶出去了，在得到陈亮肯定不交的回答后，就有了前文一幕。 屋内较黑，其中一个中介上来就要拽他们的被子，而陈亮和女友都只穿了内衣而已，陈亮连忙按住被子，随后开始了“正当防卫”。 其他三人并未动手。 警方很快介入，抛开他们租房一事不提，单看陈亮对董冬的咬痕就不能当做是正当防卫，而应该是互殴。 至于非法侵入住宅更谈不上，毕竟董冬事先敲门了。 最终，警方对陈亮和董冬分别处以了100元和500元的行政处罚！ 网络上腥风血雨，纷纷指责中介们的暴力驱赶，而面对着一边倒的舆论发酵，董冬和公司也是第一时间回应。 但在他们口中，却是另外一个版本。 还是当日早上，董冬敲门之后，便在门口询问陈亮是否会交房租，但他不仅强硬表示不交，甚至还说出了一些侮辱董冬人格的话。 在诱导董冬打开门后（门没锁），陈亮嘴里的输出依旧没停，此时的董冬强压怒火，再次询问他是否今天交房租？ 此时的陈亮不仅强硬表示不交，甚至还偷偷打开了录像，由于屋内灯光昏暗，董冬一行并未发觉床上还躺着陈亮的女友。 而后，上头且激恼的董冬冲过去打了陈亮三拳，身后的一个中介直接拽被子，当其女友的尖叫声传来，感到不妙的四人都不动手了。 但此时，陈亮却不服气地朝着董冬的手臂咬了一口，迫使两人扭打在了一起。 一言以蔽之，在陈亮的版本中，董冬一行不讲武德暴力驱赶，明知女友在还强行拽被子； 而在董冬的版本中，则是受到陈亮的挑唆，且有意录制视频的情况下，被迫动手，且事先并不知道他女朋友的存在！ 双方说法有二，但事实只有一个：按照约定，陈亮逾期3天是事实。 根据民法典，陈亮违约是事实，应承担违约责任，但董冬一行是否涉嫌非法侵入住宅罪与故意伤害的双重暴行、还有待警方核实。 而警方最终核实过后，定性为互殴，因此分别给予了两人处罚，而这也就佐证了陈亮的一面之词有夸大之嫌。 法律绝不保护无理取闹，但正当防卫从来不是镜花水月，法律的正义虽迟但到。 虽然说，陈亮逾期是事实，但中介的闯入、扔东西、拽被子也是事实，此一系列的前提是将押一付三的交易变成了“押金即主权”。 我们前文提到，双方约定提前一个月交房租，否则逾期房租和押金不退，也就是说，逾期3天的陈亮还有着27天的合法居住权。 但中介呢？ 他们将所谓的“空窗期”奉为了行业圭臬，肆意披着合法的外衣将租户的押金、租金当做了隐形收入。 如此开法治社会倒车的行径，才是此类事件频频发生的根因！ 租房安全不是空谈，董冬一行想要拽开的不仅是陈亮和女友的被子，也是两人的底线与尊严，更是我们整个社会的法治底线。 从提灯定损、到拆窗验灰，再到中介拽被，难道租房合同就是一纸空文吗？！ 【信息来源：澎湃新闻——中介回应进屋催租掀开躺床女生被子：男租客故意激怒我2022-06-28 17:30（文中系化名）】
