江西上饶，一男子与妻子因感情不合闹离婚，可是当法院收到男子的诉状时，竟意外发现男子的诉求不是判决离婚，而是要求撤销婚姻。在了解实情后，法官表示这简直就是胡闹。 2025年初，江西上饶市某区法院收到了一份特殊的诉状。当承办法官打开这份文件时，不由得皱起了眉头。这份诉状的诉求并非常见的离婚请求，而是要求法院撤销一段持续了近十年的婚姻关系。提出这一诉求的是谢先生，而被告正是与他共同生活了十年的妻子林女士。 这份诉状的特殊之处在于，谢先生援引的并非通常的婚姻法条款，而是《民法典》中关于禁止近亲结婚的规定。他在诉状中声称，自己与妻子林女士实际上是表兄妹关系，属于法律规定的禁止结婚的范畴，因此要求法院宣告这段婚姻关系无效。 事情要从几个月前说起。由于近期与妻子产生了一些感情矛盾，谢先生萌生了离婚的想法。然而在查阅相关法律条款时，他了解到首次起诉离婚的判决结果往往不尽如人意。就在他为此烦恼之际，一个意外的发现让他想到了另一条＂脱身之路＂。 在整理户口本和结婚证件时，谢先生翻到了一些老照片。这些泛黄的相片记录了他与林女士从小一起成长的岁月。原来，谢先生的父亲与林女士的母亲是一对亲兄妹，这让他们从小就有着密切的走动。然而随着年龄增长，两个表亲之间产生了超越亲情的感情。 2012年，在双方都年满法定婚龄后，谢先生与林女士开始了恋爱交往。按常理，这样的亲缘关系本应该受到家庭的阻止。但出人意料的是，双方父母不仅没有提出反对，反而对这段感情持默许态度。虽然其他亲戚对此颇有微词，但最终也未能改变什么。 就这样，在2013年6月，谢先生和林女士顺利领取了结婚证。婚后不久，他们还迎来了一个健康的儿子。生活本该就这样平静地继续下去，可是十年后的今天，这段原本被视为理所当然的婚姻，却因为一纸诉状而暴露出了严重的法律问题。 当谢先生意识到自己与妻子的特殊亲属关系后，他查阅了相关法律条文。《婚姻法》早在1980年就已经明确规定，禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚。而现行的《民法典》第1051条第2项同样规定，具有禁止结婚的亲属关系的婚姻属于无效婚姻。 基于这一法律依据，谢先生认为自己与林女士的婚姻从一开始就是无效的，因此无需走普通的离婚程序，只要法院确认婚姻无效即可。这种看似＂聪明＂的做法，却让承办法官感到十分无奈。在了解了事情的来龙去脉后，法官当场指出这种行为实在是有违常理。 这起发生在新时代的近亲结婚案件，不仅反映出部分公民法律意识的淡薄，也暴露出一些社会观念亟待更新的问题。一段本不该存在的婚姻关系，最终要通过法律途径来解决，这种结果不得不说是一种遗憾。 随着案件的深入调查，这段婚姻背后的诸多细节逐渐浮出水面。据当地民俗研究专家介绍，在上世纪七十年代以前，农村地区确实存在一些近亲通婚的现象，这与当时的传统观念和较为闭塞的社会环境有关。然而在二十一世纪的今天，这种情况的出现着实令人费解。 更让人不解的是，在谢先生和林女士确定恋爱关系的2012年，我国的婚姻法律法规已经非常完善。作为他们的父母，本应该及时制止这段不当的感情，却反而选择了纵容。其他亲戚虽然表示反对，但在当事人的坚持下也只能作罢。这种处理方式，反映出部分家庭对法律规范的漠视。 法院在受理这起案件后，首先对谢林二人进行了严肃的批评教育。法官指出，《民法典》明确规定禁止三代以内旁系血亲结婚，这一规定不仅是为了维护社会伦理道德，更是出于保护后代健康的考虑。当事人在明知故犯的情况下仍然缔结婚姻，这种行为是对法律的公然挑战。 在案件审理过程中，最棘手的问题是如何处理这对夫妻近十年来共同积累的财产，以及他们未成年子女的抚养问题。根据《民法典》第1054条的规定，同居期间获得的财产需要由双方协商处理，如果协商不成则由法院判决。考虑到谢先生和林女士都知情但仍然结婚，双方均有过错，法院最终决定对共同财产进行平分。 对于子女抚养问题，虽然这是一桩无效婚姻，但法律明确规定非婚生子女与婚生子女享有同等权利。考虑到孩子的年龄和成长需求，法院在确定抚养权时主要考虑了谁能为孩子提供更好的生活和教育环境。同时，不直接抚养孩子的一方需要承担相应的抚养费用，具体金额根据当地生活水平和双方收入情况进行核定。 这起案件在当地引起了广泛讨论。有人质疑民政部门在办理结婚登记时是否存在工作疏漏，但实际上按照现行的婚姻登记管理条例，民政部门并无权力深入调查当事人的家庭背景。 最终，法院依法判决谢先生与林女士的婚姻关系无效。这个结果不仅影响了两个家庭，更给他们的孩子带来了无法弥补的伤害。期望通过这个案例的警示作用，能够帮助更多人认识到遵纪守法的重要性，避免类似悲剧的发生。在法律面前，任何试图钻空子的行为最终都将付出代价。
