中国谁也不惯着！世卫组织谭德赛的位子就应该由中国人坐，否则就退出，跟美国人一样，他退咱也退，他进咱也进，我们不当冤大头！ 最近总有网友忿忿不平：咱们中国在世卫组织掏了18%的会费，抗疫期间派出那么多专家组，结果谭德赛连任时连个副总干事都没捞着？ 反观美国，说退群就退群，说回来就回来，国际组织的大门永远为大爷敞开。这公平吗？ 但现实呢？去年美国前脚宣布重返世卫，谭德赛后脚就把"溯源问题"炒成国际议题。咱们投了赞成票又怎样？人家该偏袒还是偏袒。这就像你在公司辛辛苦苦干了十年，结果空降个领导把你的项目全划走，还美其名曰"全球协作"。 其实这种憋屈早不是一天两天了。看看联合国安理会，咱们作为五常之一，维和出兵最多、会费交得第二多，可在气候变化、人权议题上，西方总能搞出些双标的决议。 不过话说回来，中国在国际舞台上的腰杆确实越来越硬了。金砖国家扩容到10国，上合组织覆盖大半个欧亚，"一带一路"沿线国家超过150个。去年咱们主导制定的《全球数字契约》，直接把数据主权写入国际规则，这可比在世卫组织争个虚名实在多了。 最典型的就是医疗器械领域。十年前咱们连CT机都造不好，现在全球每三台医用机器人就有一台贴着"中国芯"。去年咱们主导的人工智能医疗影像标准，直接让欧美企业跟着中国规则走。这才叫真正的话语权——不是靠嗓门大，而是靠拳头硬。 回到世卫组织的问题。有人说退出就能解决问题？美国退群那几年，世卫组织连疫苗分配都乱成一锅粥。咱们真退出了，受损失的只会是发展中国家。但咱们也不能当冤大头啊！看看人家巴西，直接提名本国专家竞选粮农组织总干事，结果顺利当选。咱们为啥不能在世卫组织复制这种操作？ 说到底，国际话语权就像打麻将——光靠出钱是赢不了的，得会布局、懂规则、敢出牌。咱们在联合国推动"全球安全倡议"，在气候谈判中力推"共同但有区别的责任"，这些都是咱们的出牌套路。 现在该轮到在世卫组织亮底牌了。 要是真谈不拢，学学俄罗斯也行——当年普京直接把欧洲人权法院的裁决当废纸，现在谁敢在人权问题上对俄罗斯指手画脚？咱们中国不惹事，但也绝不怕事。与其在现有框架里当"提款机"，不如另起炉灶搞个"全球健康联盟"，把金砖国家、上合组织的资源整合起来。到时候谁求着谁还不一定呢！ 各位网友，你们觉得中国是该继续在世卫组织当"冤大头"，还是该霸气一回说"不伺候"？评论区聊聊！
