据网络报道，毕祺祺系河南南阳一基层法院法官，其母亲因涉及一起“涉黑”案件，毕祺祺

据网络报道，毕祺祺系河南南阳一基层法院法官，其母亲因涉及一起“涉黑”案件，毕祺祺于2025年2月17日向淅川县法院申请担任其母亲的辩护人，该法院暂未答复。 根据最高法关于适用《刑诉法》解释第40条规定～人民法院的现职人员不得担任辩护人，但“如果是被告人的监护人、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许”。 现在问题的焦点在于法律规定的是‘‘可以’’，而非‘‘应当’’，也就是淅川县法院具有决定权，但是如果毕祺祺坚持为母辩护，淅川县法院必须给出充分合理的阻却其为母辩护的理由，这不仅是毕祺祺的权利，也是毕祺祺母亲的权利，权利可以放弃却不能剥夺，同时刑法意义上的‘‘可以’’具有倾向性，即一般应当作为‘’可以‘’理解，只有在特殊情况下才能做出‘‘不可以’’的解释。 因此，淅川县法院如果做出不同意毕祺祺为母辩护的决定，必须给予合理充分的理由，故淅川县法院肯定会认真研究，仔细斟酌，毕竟毕祺祺作为现任法官，绝对是一个内行，法院在程序方面不容出错。 当然，目前淅川县法院尚未做出最终决定，笔者以为同意毕祺祺为母辩护是大概率事件。 友友们，你们说呢？？？