“中美开战20分钟内，中国将打掉美所有航母！”美防长曾直言不讳表示：美国和中国打仗是打不赢的，所有中美战争兵推结果，美国全败！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 大家可能不太了解，海格塞斯原本是福克斯新闻的主持人，曾经是国民警卫队的退役老兵。 这样一位曾经主持新闻、负责做节目的人，突然间被提名为美国防长，这事儿听起来就很奇怪吧？ 毕竟在美国，国防部长可是个实权职位，负责军队的指挥和美国的军事战略，而海格塞斯的军事经验显然不够深厚。 然而，特朗普却偏偏选择了海格塞斯，究竟是什么原因呢？简单来说，特朗普看重的，可能并不是海格塞斯的军事能力，而是他的“忠诚”。 从2016年起，海格塞斯就一直坚定支持特朗普，并在特朗普的“让美国再次伟大”口号下，充当了一个死忠支持者。 所以，特朗普可能认为，拥有一位全力支持自己的人来担任国防部长，能确保自己政策的顺利实施，而不必担心别人“唱反调”。 接下来，咱们聊聊海格塞斯的那番话。 他提到，中美开战时，15枚中国高超音速导弹可以在20分钟内摧毁美国的10艘航母。 这话听起来简直像科幻小说中的情节，不是吗？高超音速导弹的确是中国军力的一大亮点，但要在短短20分钟内摧毁10艘航母，怎么想都觉得不太靠谱。 航母打击群的防空能力是非常强的，这可不是一般导弹就能轻易突破的。而且，战争并不仅仅是依赖先进武器的较量，它还涉及到战略布局、后勤保障、士兵的作战精神等各种复杂因素。 即便中国在高超音速导弹上取得了进展，这也不能简单地推导出“20分钟灭掉10艘航母”这样的结论。 再说，美国的航母并不只有10艘。美国军方早就建立了全球战略布局，拥有多个航母战斗群，配合其他军力进行防御。 如果真爆发战争，光靠导弹就击沉所有航母显然不现实。因此，海格塞斯的这番话更像是一种夸大其辞的炒作，而不是基于现实的军事分析。 那海格塞斯这番话背后究竟有什么用意呢？有分析认为，海格塞斯是在助推“中美威胁论”。 美国长期以来将中国视为“最大威胁”，而海格塞斯的言论无疑在为这一立场火上浇油。如果美国民众认为中国在军事上比美国更强大，就能更加支持增加军费开支，强化防御力量。 从特朗普的角度来看，海格塞斯是一个非常合适的国防部长人选，因为他完全忠于自己，而在对中国问题上的强硬态度与特朗普的“美国优先”政策高度一致。 特朗普显然更愿意有一个完全服从自己的人，而不是一个可能挑战他政策的军事大佬。 更深层的原因也可能是在美国国内，经济问题、种族问题等社会矛盾越来越尖锐，海格塞斯通过“渲染”外部威胁，有助于将美国民众的关注从国内问题转移到“外敌”身上。 这样一来，不仅能刺激军费开支，还能为特朗普和共和党提供更多的政治支持。 除了海格塞斯的言论引发的争议外，他的提名本身就颇具争议。毕竟，国防部长的职务要求不仅要有深厚的军事背景，还需要有处理国家安全事务的经验。 然而，海格塞斯显然在这方面并不具备足够的资历。他曾在国民警卫队服役，但并未在美国军方的核心位置上积累经验。与一些资深的军事领导人相比，海格塞斯几乎是个“新手”。 但特朗普选择海格塞斯的理由也很简单，那就是忠诚。在特朗普的领导下，似乎忠诚比能力更重要。海格塞斯能够无条件支持特朗普的政策，这可能是特朗普选人的最大考虑。 而且，特朗普很清楚，过去的防长往往在一些政策上与自己发生冲突，海格塞斯作为他的铁杆支持者，能够确保他的命令得到完全执行。 说到底，中美爆发战争的可能性并不大。两国拥有核武器，任何一场战争都会带来无法估量的后果。虽然海格塞斯的言论听起来有些夸张，但它反映了美国对于中国崛起的高度警觉和紧张情绪。在国际局势的复杂背景下，战争并不是解决问题的最佳途径。 无论如何，海格塞斯的言论在政治上有着深远的影响。它不仅加剧了中美之间的紧张关系，还可能推动美国在亚太地区增加军事部署，进一步强化对中国的防范。 而对于特朗普而言，海格塞斯无疑是他推进自己政策的得力助手，但这也意味着未来中美关系可能会更加复杂。 其实说实话，海格塞斯的言论确实有点夸张。他说的话好像是要让大家觉得“中国太强了，美国撑不住了”。但咱们从理性角度看，中美两国开战的可能性并不大，因为战争对谁都没好处。 大家都希望和平嘛，谁愿意看到自己的国家陷入战争呢？而且，海格塞斯的“忠诚”可能是特朗普选他的最大理由，毕竟，忠诚比能力更能保证政策的顺利执行吧。 信源：美候任新防长说出开打后果：10艘航母碰上解放军，20分钟将被团灭——中华网 2024-11-17
