“防人之心不可无！”河北石家庄，女子酒后住在异性朋友的宿舍，并躺在对方的床上睡觉

“防人之心不可无！”河北石家庄，女子酒后住在异性朋友的宿舍，并躺在对方的床上睡觉，结果半夜被对方惊醒，发现被对方侵害。女子发现对方还想更进一步侵害自己，连忙制止对方，并向其他朋友求助。事后，女子的异性朋友被指控涉嫌强奸罪，但法院审理后却有不同的观点！（来源：来源：河北省石家庄市中级人民法院） 据悉，男子王某系某酒吧的员工，与3名同事合租了一套三室一厅的屋子，其中王某单独住了一间。 1年前的一天晚上，王某邀请室友及女子史某等人在出租房内饮酒聚会。而后，又觉得不尽兴前往KTV饮酒娱乐，一直玩到次日凌晨3点多，才结束。 结束后，王某和史某二人一同乘坐出租车回到王某的租住处休息。 随后不久，史某与王某在王某的出租房内发生争执，史某哭着向其他朋友求助。 史某的朋友闻讯赶到现场后，再三询问史某出了什么事，史某称自己被“欺负了”。 史某的朋友认为史某被强奸便报了警。 报警后，除了上述事实外，对于史某与王某在进入出租房后发生的事情，史某与王某却有不同的说法。 其中，史某称：她跟王某回到王某租住处时，王某称要睡在沙发，让她睡在他的房间，她因当时喝得有点多，便也没有多想便直接躺在王某的床上睡着了。醒来后她发现衣服不见了，王某正压在她的身上动手动脚。 她当即制止了王某，但是王某还想更进一步发生关系，不过刚发生关系不久，她便将王某推开，推开过程中还将王某床边床头柜上的物品打翻了。 之后，王某放弃作案，而她想要报警，但被王某拿走手机，而又因难以释怀，她随后从床上下来并去阳台打开窗户准备跳楼，但被王某拦住。 随后她再次向王某索要手机，几分钟后，成功拿到手机，拿到手机后，她便向朋友求助。再之后，因没有找到内裤，穿了条裤子，便跑出王某的出租屋。直到遇到自己的朋友。 但王某起初表示，他与史某都没有喝多，到家后，史某自己脱鞋上床睡觉，他也跟着上床睡觉了。他脱了史某的外套和鞋子，但是没有脱史某的裤子，也没有和史某发生关系。 他知道史某给她喜欢的一个男子转钱，说史某不应该，史某不高兴和他发生争吵。争吵中，史某以为阳台是门，离开的时候没有站稳，一屁股坐到窗帘上，把窗帘整个弄下来了。 随后经过警方的再三询问，又表示，他跟着史某进入房间睡觉后，把手放到史某的身上，摸了史某的肩膀等部位，用嘴亲了史某，觉得史某喝多了把其当成了她喜欢的男子主动迎合其，亲摸其。过了几分钟史某醒了发现是他，就骂他要离开等等。 由于，在案发现场窗帘掉落并提取到史某的内裤一条，警方遂以涉嫌强奸罪对王某立案调查。 调查中，虽然在王某下体擦拭物中，没有检出史某的DNA，史某的下体拭棉签，也没有检出王某的体液，王某的亲属主动赔偿史某3万元，取得了史某的谅解，但警方还是以涉嫌强奸罪，将案件移送检方审查起诉。 检方审查本案后，同样认为王某构成强奸罪，遂对王某提起公诉。 疑罪从无、无罪推定，是我国刑法的原则之一。 根据《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 由于仅有史某称王某与其发生了关系，一审法院审理后，认为史某与王某是否发生关系的证据不足。在案证据显示，王某趁史某醉酒之机对史某实施猥亵行为，王某构成的是强制猥亵罪。 《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处5年以上有期徒刑。 考虑到，案发后，王某的亲属积极赔偿史某并取得了史某的谅解，判处王某犯强制猥亵罪，有期徒刑1年。 虽然从重罪变成轻罪，但王某仍表示不服提起上诉。辩称在案证据中也没有任何证据证明自己利用暴力、胁迫手段侵害了史某的性权利，自己的行为不构成犯罪！请求二审法院改判自己无罪。 不过，二审法院审理后，查明的事实与一审一致，认为一审判决并无不当，最终裁定驳回了王某的上诉，维持原判。 最后，色字头上一把刀，赔钱、获刑！王某最终为自己的一时的欲望，付出了惨痛代价！ 史某的经历也再次提醒广大女性朋友们，防人之心不可无，与异性朋友相处一定要保持适当的距离！合法权益遭受损害后，第一时间固定证据、依法维权！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：图片来源网络