上海，一50多岁女子住18楼，她一口咬定，19楼在她家天花板打了一个洞，往她家倒

上海，一50多岁女子住18楼，她一口咬定，19楼在她家天花板打了一个洞，往她家倒水，于是，她搬着小板凳坐在19楼蹲守，把邻居打搬家了，她用晾衣杆顶住音响，粘在天花板上，导致全楼都被噪音吵得苦不堪言，17楼花80000多装了隔音设备，但还是不敢入住，女子后来又没日没夜放“大 悲 咒”，连她女儿都崩溃，女儿透露母亲更多内情，把邻居们吓得不轻，难道管不了她了吗？

2025年4月5日潇湘晨报报道，一男子住在某小区的17楼，他家18楼住着一个50多岁的阿姨，简直成了全楼的噩梦。

原来，这个阿姨用晾衣杆，顶住音响粘在天花板上，制造的噪音，导致整个楼都深受其扰，苦不堪言。

从2023年上半年开始，这个阿姨凭一己之力，让很多受不了的业主搬家了，有的房子装好了，却不敢去住。

男子为了对抗噪音，花了七八万装隔音设备，装好了可还是能听到噪音，他也迟迟不敢入住。

虽然整个楼都受干扰，但是，17楼和19楼是受影响最大的，噪音最清晰。

没想到，19楼的租客一直忍耐，18楼的阿姨却搬个小板凳找上门去，蹲守19楼租客，跟她打的难舍难分。

因为，阿姨一口咬定，19楼业主在她家天花板打了个洞，往下倒水。

而实际上，物业去查看，是阿姨家自己漏水，她怪在了19楼头上。

19楼一看，真是没法住了，好在她房子是租的，惹不起还躲不起吗，于是，19楼租户无奈搬走了。

可男子的17楼是自己买的房子，噪音一天不消失，他一天不敢住。

其他楼层，有第二套房子的都搬走了，没有退路的，只能继续忍受。

因为这件事，属地都展开了"三所联动"机制了，噪音确实消失一段时间，可那是因为阿姨出去旅游了，没多久，她又开始播放大 悲 咒了，全楼业主又崩溃了。

崩溃的，还有阿姨的女儿，据她说，为了这件事，她劝了母亲三四年了，为了管母亲，已经结婚的她搬回来和母亲同住，约束母亲的行为。

可母亲压根不听她的，还是我行我素，吵得她都睡不着。

女儿说，母亲跟父亲在她很小的时候离婚，可能受刺激了，30多岁就不工作了，她们一家人都怀疑母亲精神有问题。

于是，女儿想带母亲去看医生，母亲却斩钉截铁拒绝了，她认为母亲的行为非常不正常，有点幻听、被害妄想，总怀疑被人震她，她是在自卫反击。

民警上门，压根就敲不开阿姨家的门，多方介入但都陷入无助状况，扰民取证也非常困难。

律师说，阿姨制造的噪音，要看她是无意还是有意报复，如果是后者，属于侵权行为。

有人说，50多岁的上海阿姨，退休金不低吧，身体应该不错，衣食无忧，有力折腾。噪音扰邻必须细化立法，简化取证，否则四邻不安啊。

难道对这样的无理取闹的人，就没有办法了吗？报警就调解，就不能在法律层面上釆取措施吗？

劝阻三次不听的送精神病院！先搞十天，不行延长30天！依此类推！给她找个工作干！心理不健康。

真不敢相信会拿一个病人没办法。这个阿姨缺的是爱，释放的是恶。我觉得大家出于关爱，就应该合力把她送到精神病院。她可能不仅仅是心理出现了问题，有可能是精神病。她出现了幻觉，这个不是心理层面的问题了。

难道真拿这个阿姨没办法了吗？

《民法典》第294条规定：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

18楼的阿姨使用音响播放强烈噪音，以及后续播放大 悲 咒的行为，显然违反了关于不动产权利人不得排放噪声等有害物质的规定。

她的行为对楼上楼下及全楼的其他居民造成了严重的噪音干扰，侵犯了其他居民的生活安宁权。

受影响的居民，有权要求阿姨停止侵害，并可能通过法律途径寻求赔偿或其他救济措施。

《治安管理处罚法》第58条规定：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。

阿姨的噪音行为，明显违反了社会生活噪声污染防治的法律规定，制造了噪声干扰他人正常生活。

公安机关有权对阿姨进行警告，若警告后不改正，可以对其处以二百元以上五百元以下的罚款。

但在实际操作中，由于取证困难等原因，可能面临执法难的问题。

《民法典》第179条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。

受影响的居民有权要求阿姨承担民事责任，以停止侵害、排除妨碍、消除危险等方式消除噪音干扰。

如果阿姨的行为对居民造成了实际损失，如精神损害、财产损失等，居民还有权要求其赔偿损失。

居民可以通过协商、调解、诉讼等方式寻求法律救济，要求阿姨承担相应的民事责任。