[月亮]一位日本学者曾评论朝鲜战争："表面上是中国赢了，但实际上却是输得一塌糊涂！因为中国靠的是人海的战术，损失实在太惨重，美国看不下去了，才签下了停战协议。" 这种论调听起来"有理有据"，实则是对历史的严重扭曲。所谓"人海战术"和"美国人道主义"的说法，不过是为了贬低中国胜利的可笑借口。真相究竟如何？让我们回到历史现场。 1950年朝鲜战争爆发时，新中国刚成立一年，百废待兴。可美国不让人消停，战争刚打响，他们的第七舰队就开进台湾海峡，飞机还越境轰炸东北，炸死不少老百姓。 这摆明是冲着中国来的，威胁就在家门口，不打都不行。毛主席说"唇亡齿寒"，意思很明白，朝鲜要是没了，东北就危险，国家刚站起来哪能让人这么欺负。 那时候中美实力差得远。美国刚打完二战，工业强，武器先进，军队全是老兵。新中国呢，工业几乎是零，部队装备落后，基本没空军，连后勤都靠人扛。 可美国想一口吞下朝鲜半岛的计划没得逞。志愿军入朝后，把战线从鸭绿江推回三八线，硬生生挡住了美军的野心。 那位日本学者所谓的"美国看不下去了"纯属无稽之谈美军用凝固汽油弹炸朝鲜北部，城市炸成废墟，平民死伤无数，这哪像"人道"？真实原因是他们打不下去了。 志愿军越打越硬，伤亡代价美国也扛不住，再打下去国内反战声音更大，钱也花不下了。停战不是发善心，是战场上占不到便宜，只能坐下来谈。 至于"人海战术"的说法更是对志愿军智慧的侮辱。美军火力那么猛，光靠人多早被轰平了。志愿军赢在聪明。白天敌机满天飞，他们就晚上行动，靠夜色掩护穿插敌后，打得敌人晕头转向。 面对炮火，他们挖坑道，藏在地下保存力量，还能反击，把美军的优势削弱不少。后勤被炸得七零八落，他们就晚上抢运，用伪装躲侦察，硬是保住了前线补给。 志愿军还擅长近战，把敌人拉近了打，飞机大炮不好使，手榴弹刺刀反而管用。这种灵活的打法，加上指挥上集中兵力各个击破，多次打赢关键战役。 不是人多，是脑子好使，战术对路。美军空袭厉害，他们就建防空工事，白天藏好，晚上行军，硬是把劣势扭过来。 这些办法听着简单，做起来可不容易。志愿军在零下几十度的雪地里，穿着薄棉衣，饿着肚子还得打仗。那种意志力，不是装备能比的。 美军再强，也没这股劲儿。战争打到最后，美国不得不承认，靠武力压不住中国，谈判是唯一的出路。 这场仗，中国牺牲很大，但换来的不只是三八线。挡住了美国把战火烧进来的企图，保住了东北，也打出了几十年的和平时间。 新中国站稳脚跟，国际上也开始正眼看咱们。那位日本学者所谓"输得一塌糊涂"的结论，完全是颠倒黑白。胜利是智慧和勇气的结晶，哪能用几句话抹杀。 你对朝鲜战争有什么看法？欢迎留言分享你的观点！
