陕西铜川，男子因小区没有临时停车位，就将车停在了售楼部门口的停车位上，售楼部工作人员发现后，找上门来让其挪车，男子因有事耽搁了20多分钟，赶到以后，傻眼了，发现4个轮胎全都瘪了，随后，报了警。可监控没拍到是谁干的，男子只能干吃哑巴亏。男子不服气，又将车停在了小区门口正对摄像头的车位，第二天，发现挡风玻璃被人砸了，现场还留下一把铁锤。男子气愤不已，再次报警，警方虽将嫌疑人抓获，但结果出乎意料。
4月6日，红星新闻报道，李先生面带愁容，他找到记者求助，讲述了自己的遭遇。
原来，李先生是个孝子，想着父母操劳一生，省吃省喝，为儿女辛苦一辈子。
到老了，该到颐养天年的时候了，于是，在某小区给二老买了一套房子，让他们安度晚年。
哪曾想，这小区的停车问题却成了大麻烦。
小区里地下地上的停车场看着车位满满当当，可开发商却不开放临时停车。
每次回来看望父母，他都为停车苦恼。
3月21日下午，李先生难得回趟家，他看售楼部门口的停车位都空着，就准备碰碰运气，看看能不能把车停进去。
或许是工作人员误把他当成了买房的客户，抬杆让他顺利停了进去。
停好车后，李先生就上楼了，可不一会，售楼部和物业的工作人员就找上门来，让他挪车，李先生因为有事耽搁了20多分钟。
等他匆匆下楼，眼前的一幕他傻眼了，车子的4个轮胎全都瘪了，仔细一瞧，气门芯竟都被人给拔掉了。
还没等他反应过来，售楼部呼啦啦涌出一群人，将他团团围住。
双方你一言我一语，激烈争吵起来，有人还放狠话：不买车位就别想停车！
李先生气愤不已，报了警，可监控没拍到到底是谁干。
他心知肚明，奈何拿不出证据，是能自认倒霉了。
本以为事情就这么过去了，没想到，补胎的时候，之前闹事的人又冒了出来。
对方嚣张地挑衅：你今晚还在这儿停车不？到时候车玻璃被砸了我可不管！
这话可把李先生气坏了，他本想着多一事不如少一事，就这么过去了，可是面对对方的威胁和挑衅，他不能做缩头乌龟。
他还真就和对方杠上了，当晚，他就把车停在了小区门口正对摄像头的车位，心想这下有摄像头盯着，看谁还敢乱来。
万万想不到，第二天一大早，李先生准备开车出门时，发现车子的前后挡风玻璃全被砸得稀碎，后备箱里还扔着一把锤子，明目张胆的对他挑衅。
李先生用膝盖想也知道是谁干的，对方人多势众，他这么找上去，必定吃亏，他再次拨通了报警电话。
他担心会像之前一样，找不到证据，于是又求助了媒体。
记者了解到李先生的遭遇后，联系上了
小区售楼部。
工作人员振振有词的说：小区人车分流，地下车库正常售卖，不开放临时停车是公司的决定，他们也只是执行公司的决定，同时，强调他们强制买卖停车位。
对于和李先生之间的矛盾和冲突，他们揣着明白装糊涂，不正面回答，就说不能相信李先生单方面的说辞，更不要传谣。
4月6日，记者了解到警方已经将砸车嫌疑人抓获，该嫌疑人已被警方刑事拘留。
但警方并未透露该嫌疑人是否是涉案小区的工作人员，让李先生很失望。
这件事曝光后，有人说：不开放临时车位是人家的权利，没买车位不让进也是人家的权利，这个应该没毛病吧？很多小区也是不对外来车辆开放的啊，并没有限制业主人员进出，当然 打砸就不行了。
还有人说：被砸车主也是有点能力，不然换普通人，早就吃个哑巴亏了，看车主的车是东风猛士，售价60万起步，正常普通人谁去惹这种车主？
1、开发商未在小区开放临时停车位，是不符合规定的。
《民法典》第267条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
本案中，小区虽有大量车位却不开放临时停车，虽然对方口口声声说没有强制买卖的停车位的行为，但从对方的举动上看，不得不让人怀疑他们的用意。
小区车位应首先满足业主的需要，物业或开发商应优先保障业主的停车需求，而非将车位用于其他用途或禁止业主使用。
2、李先生可以要求砸车者进行赔偿。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
砸车行为侵害了李先生的财产权益，李先生作为车辆的所有权人，其车辆被砸，财产遭受损失，有权依法要求侵权人承担相应的侵权责任，如赔偿车辆维修费用等损失。
3、砸车者构成故意损毁财物罪，会被追究刑事责任。
《刑法》第275条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
各地标准可能不同，一般在5000元以上构成数额较大。
本案中，车风挡玻璃虽达不到数额较大，但也涉嫌故意毁坏财物罪。
警方对嫌疑人采取刑事拘留措施，表明其行为已经触犯刑法，需承担相应的刑事责任。
