基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 亨利·基辛格，1923年出生在德国菲尔特，犹太裔。1938年，15岁的他跟家人逃到美国，躲过了纳粹的迫害。刚到纽约时，日子不好过，他在工厂干活，晚上学英语，硬是靠自己熬了出来。1943年，他参军，二战中在情报部门混得不错。战后进了哈佛，拿了政治学博士，后来留校当教授，专攻核武器和外交政策。1969年，他被尼克松看中，当上国家安全顾问，1973年升任国务卿。这家伙搞外交特别现实主义，最出名的就是帮中美关系破冰，跑了好几趟中国，跟毛泽东、周恩来都聊过。晚年写了《论中国》，里面对朝鲜战争的看法挺特别，说中国是赢家，美国和苏联都栽了，尤其苏联更惨。 朝鲜战争，1950年6月25日开打。北朝鲜先动手，南下占了汉城，美国拉着联合国军杀进来，9月仁川登陆后一路往北推，眼看要到鸭绿江了。中国这边坐不住了，10月19日志愿军入朝，跟美军干上了。基辛格说，中国是这场战争的赢家，不是没道理。 首先，中国保住了边境安全。战前，北朝鲜要是被美国控制，东北就得天天提心吊胆。志愿军入朝，把战线稳在了三八线附近，等于给新中国争取了个安全缓冲区。这点对刚成立的国家来说，太重要了。而且，中国还打出了国际地位。1950年之前，西方瞧不上中国，觉得就是个落后的农业国。可志愿军硬是把美军从鸭绿江边赶了回来，长津湖战役一打，美国陆战1师都吃了大亏。联合国军最后只能签停战协定，这让全世界重新认识了中国。 再者，战争还帮中国搞起了工业。苏联虽然没直接出兵，但给了不少援助。1950年代初，斯大林派专家到东北，帮着建了150多个工业项目，像钢铁厂、发电站、机械厂啥的。这批项目直接让中国工业起了步，到1957年，钢铁产量从1949年的15.8万吨蹦到了535万吨。基辛格觉得，这不光是军事上的胜利，更是中国崛起的开端。 美国这边呢，基辛格认为他们也没赢。1950年，美国刚打完二战，觉得自己天下无敌。麦克阿瑟带队冲进朝鲜，10月还跟杜鲁门打包票，说感恩节前就能回家。可中国志愿军一杀出来，他的计划全泡汤了。1951年4月，杜鲁门把他撤了职，这老将的政治梦也彻底凉了。停战那天，克拉克签字时都挺憋屈，美国头一回没打赢就收手，国内老百姓也觉得窝火。 更麻烦的是，美国在这场仗里花了老鼻子钱。据统计，朝鲜战争让美国扔了540亿美元，死了3.6万多人，受伤10万多。结果呢？战线回到三八线，跟开打前差不多，白忙活一场。国际上，美国的威信也受了点影响。联合国军里有十几个国家跟着干，结果被中国挡住，盟友们难免有点嘀咕。基辛格觉得，美国虽然没输得太惨，但这仗打得实在不值，没达到当初想控制整个朝鲜半岛的目标。 要说最大的输家，基辛格点名苏联，这话听着有点意外，但细想有道理。苏联在冷战初期，跟美国掰腕子，想通过支持北朝鲜，把整个半岛抓在手里，巩固远东的地盘。战争一打起来，他们没直接出兵，但偷偷派了空军帮忙。解密文件里说，苏联米格-15战机在鸭绿江上空干掉了不少美军飞机，飞行员都悄悄派过去的。可地面上的仗，靠的是中国志愿军，苏联的贡献反倒没啥人提。 结果更糟。战争停了，北朝鲜没完全倒向苏联。金日成本来指望苏联多出力，可苏联只给了点武器和技术支持，关键时刻没上。反过来，中国出了几十万志愿军，伤亡18万，北朝鲜自然更感激中国。1953年停战后，金日成跟苏联关系越来越淡，跟中国走得更近。苏联想控制半岛的算盘落空了，远东的影响力还掉了好几个百分点。基辛格说，苏联这叫赔了夫人又折兵，花了钱出力，最后啥也没捞着，比美国还惨。 还有个背景，斯大林晚年身体不行，1953年就去世了。朝鲜战争拖了三年，他看着自己的战略没成，心里估计也不好受。苏联在冷战初期本来想压美国一头，这仗一打，反倒让中国占了先，苏联的地缘政治算计全乱了套。 1953年7月27日，板门店签了停战协定，战线定在三八线附近。中国这边，18万志愿军的牺牲换来了安全和尊重，工业化也上了轨道。1950年代末，东北成了工业重镇，全国经济开始起飞。美国的麻烦还没完，朝鲜战争让杜鲁门民望跌到底，1952年他没再选总统。麦克阿瑟回国后风光了一阵子，1964年去世，算是黯然收场。 苏联呢，远东的地位继续下滑，冷战后期跟中国的关系也闹僵了。北朝鲜这边，金日成慢慢搞起了独立路线，苏联的控制力越来越弱。基辛格自己呢，1972年陪尼克松访华，后来一直在外交圈活跃。2011年出了《论中国》，2023年11月29日去世，活了整整100岁。
