新疆，女子离老家还有3000多公里，她无法在清明节回去祭拜亲已故亲人，她就下了个单，花了499元，找人代祭，没想到那个人扫错了，她要求重新祭扫一次，那个人却说祭品已经烧完了，拒绝她了，女子就让他退钱，可是他们始终不回复，女子就不甘心了，坚决让他们退钱，因为节后再祭拜已故亲人，已经没有意义了。
据潮新闻报道，4月7日，在上大学的小李，看着清明节到了，她却无法回老家，祭拜自己已故的亲人，看着自己很多同学都回老家了，她越发想念自己已故的亲人。
可是她又没办法，她的老家远在河南，回去有3000多公里，假期只有那么三天，来回时间都不够。
她内心充满愧疚，一年就祭拜这么一次，她却无法尽孝心，她越想内心越难受。
这时她正好看到一个可以代人祭扫的信息，只要499元，然后发具体的地址给他们，他们就可以帮忙准备祭品，然后去扫墓。
看到这个信息，小李可高兴了，终于有人替她解忧了，她马上下了单，花了499元，很快就有一名男子联系她，和她确定地址。
毕竟这个节日只有三天的时间，李女士赶紧让对方先去帮扫墓，对方也和她约好了，一定会在清明节期间内帮忙扫墓的。
男子帮忙扫墓的那一天，小李正好有事外出，她想着，反正已经把地址给了他了，那棵柳树下，小李记得很清楚，只有她家的一个坟，所以她交代了男子之后，就没怎么把这件事放在心上。
而且那天她确实不方便看手机，他只交代男子多给她拍几个视频，发过来就可以了。
然而等他忙完事情之后，他打开男子给他发过来的视频，她吓了一大跳，男子竟然帮她扫错墓了。
那座坟显然就是新添上去的，并不是她已故亲人的坟墓。
看到这画面，小李有些恼怒，她一个大学生花了499元，找人帮忙扫墓，结果那个人竟然扫错墓了，这就是白白浪费了499元，本来这些钱就是她好几天的生活费，如今白白浪费了。
她赶紧打电话给男子，语气急促地说道：“你给我扫错墓了，你赶紧帮我重新扫一次，要不然你就退钱给我！”
不料男子说道：“是你给错地址给我了，打你电话不接，给你信息也不回， 是你的问题，又不是我的问题，为什么要我重新去帮你扫墓？再说了，祭品都已经烧完了，这无法重新帮忙扫墓了。”
小李一听男子的语气，就非常的气愤，明明是对方没有搞清楚状况，就帮忙扫墓。现在还不愿意重新帮忙扫墓，也不愿意退钱，实在是欺人太甚了。
于是她就打电话给客服，但是客服也没有给她一个处理的结果，如今清明节过去了，她还没有得到想要的结果，这个时候就算他们答应帮忙重新祭扫一次，也已经没有什么意义了。
看到小李遇到的这件事，很多人觉得有些奇怪，怎么会有人找人代祭扫墓呢。
祭扫已故亲人是传统的习惯，如果真的有心意，那么就应当回去祭扫。如果不能回去，那就在心里默默地怀念就可以了。
而且他们也觉得这个男子并没有什么错，因为这个男子从祭拜开始就一直拍视频。
当他看到有两座坟墓时，就已经向小李确认到底是哪一个。
而且小李明知道当天有人帮他扫墓，她却不接电话，也不回信息，所以小李是有过错的。
那么小李是否可以让男子重新祭扫呢？
回顾这件事情，小李已下了单，花了钱，那双方就应当履行彼此的义务，男子有责任向小李确认好信息再祭扫。
《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
向小李确认具体信息是男子应当履行的义务。男子还没有确认好就开始扫墓，所以他的行为其实是违约行为。
《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
既然男子有违约行为在先，那么小李有理由让他重新扫墓一次或者退款。
不过在这件事当中，小李一直没有接视频，也不回信息，那么她是有过错的。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在小李有过错的情况下，对方可以减轻自己的责任，少退钱或者帮忙重新扫墓就可以了。
那么在这件事中，你认为谁对谁错呢？（来源：潮新闻-2025.04.07）
