拜登和特朗普谁当总统对中国有利？没有对比就没有伤害！失智的拜登比缺德的特朗普，似乎前者更有利于中国的发展，但实际上两人都没啥好心。 拜登和特朗普本质上都是伤害，只是方式不同罢了，有人说特朗普是真强盗，拜登是伪君子，这话糙理不糙，特朗普的打法简单粗暴，就像街头混混直接抡起棍子砸人，而拜登则像西装革履的刺客，表面握手言和，背后却悄悄摸刀。但无论哪种方式，最终目的都是要遏制中国的发展，这是美国两党达成的共识，也是他们对华政策的核心逻辑。 先说说特朗普，他的美国优先政策简直就是一场政治真人秀，把美国的自私自利表现得淋漓尽致。特朗普上任后，直接撕毁了前任的亚太再平衡战略，转而用贸易战、关税战、科技制裁等手段对中国进行全面打压。 他就像一个输红了眼的赌徒，不管不顾地掀翻桌子，试图通过极限施压让中国屈服。这种打法虽然看似鲁莽，但确实给中国带来了不小的压力。比如他对中国输美产品加征高额关税，导致中美贸易摩擦升级，一些依赖出口的中国企业面临困境。 不过，特朗普的这种做法也让美国的盟友们感到不安，他们担心美国会为了自身利益牺牲盟友的利益。因此，特朗普的政策虽然短期内对中国造成了冲击，但也削弱了美国在国际上的影响力，让中国有机会在国际舞台上争取更多的支持。 再看看拜登。他一上台就宣称要回归多边主义，重建美国的国际形象。他的策略比特朗普更隐蔽，也更具杀伤力。 拜登政府重新拾起了奥巴马时期的印太战略，并将其升级为网格化布局，试图通过加强与日本、印度、澳大利亚等国的合作，构建一个围堵中国的小圈子。他还在科技领域对中国进行小院高墙式的封锁，限制高端芯片和技术的出口，试图卡住中国发展的脖子。 此外，拜登政府还在意识形态领域大做文章，联合西方国家对中国进行抹黑和攻击，试图在国际上孤立中国。这种软刀子杀人的方式虽然不如特朗普的直接冲击明显，但却能在潜移默化中削弱中国的国际地位和影响力。 有人说拜登比特朗普更理性，更愿意与中国合作，这种说法简直是天真。拜登所谓的合作，只不过是为了在其他领域对中国进行更有效的竞争。比如在气候变化、疫情防控等问题上，拜登政府虽然表示愿意与中国合作，但这背后隐藏着更深层次的战略意图。 他们试图通过这些合作，让中国承担更多的国际责任，同时在科技、贸易等领域继续对中国进行打压。这种胡萝卜加大棒的策略，比特朗普的直接对抗更难应对。 其实，无论是特朗普还是拜登，他们的对华政策都是基于美国的国家利益，都是为了维护美国的全球霸权。特朗普的政策虽然激进，但也让中国看清了美国的真实面目，促使中国加快了自主创新和产业升级的步伐。 而拜登的政策虽然温和，但却更具系统性和长期性，对中国的威胁也更大。因此，中国不能对任何一任美国总统抱有幻想，必须保持清醒的头脑，做好长期应对的准备。 中国有句古话：害人之心不可有，防人之心不可无。面对美国的遏制和打压，中国既不能像特朗普那样鲁莽行事，也不能像拜登那样搞阴谋诡计，而是要坚定地走自己的路，不断增强自身的实力。只有这样，才能在复杂的国际环境中立于不败之地。
咖啡
都是野人，未开化！