不谈判就报复？欧盟反制美国去其软肋，以战促谈策略能否见效？
当地时间4月7日，为回应美国对欧盟钢铝产品加征关税的举措，欧盟决定启动“全方位贸易防御机制”，并计划自4月15日起，对美国实施首轮加征关税的反制措施。
需要指出的是，欧盟此次反制主要针对的是前期的钢铝关税，而非美国的“对等关税”。
根据欧盟的计划，将对包括肉类、谷物、葡萄酒、木材等在内的美国商品加征25%的关税。
尽管欧盟此前曾提及征税商品价值达280亿美元，但欧盟委员会负责贸易事务的官员谢夫乔维奇已表明，最终执行的反制措施价值可能低于280亿美元。
据悉，欧盟的关税反制将分阶段推行，首批措施将于4月15日生效，随后5月中旬还将有一批措施生效，而大豆和杏仁的关税则推迟至12月1日。
这种“阶梯式”的时间安排并非巧合，其目的之一就是为美欧谈判留出空间。
值得注意的是，原计划中的波旁威士忌被紧急从清单中剔除，这一调整可能与特朗普政府的公开威胁有关。
此前，特朗普曾公开表示，若欧盟对威士忌加税，美国将对欧盟酒类产品加征高达200%的关税。
考虑到法国葡萄酒和意大利起泡酒等产业的利益，欧盟最终选择在这一争议产品上让步，显示出其“留有余地”的谈判策略。
然而，欧盟能否成功实施反制措施尚待观察。
根据欧盟现行规则，4月9日的表决需至少15个成员国不投反对票才能通过。尽管多数欧盟成员国目前支持反制措施，但爱尔兰、荷兰、意大利等国的立场仍显摇摆。
法国立场强硬，总统马克龙不仅支持反制关税，还建议欧洲企业暂停在美投资，直至美欧贸易局势改善，并呼吁欧盟制定超越关税范畴的应对策略。
爱尔兰和意大利因与美国贸易往来密切，担忧欧盟报复性关税对本国造成冲击，主张“审慎、克制”。
总体而言，欧盟的反制不仅是短期报复，更旨在迫使美国重返谈判桌。通过分阶段征税和调整产品清单，欧盟试图在展示反击决心的同时，避免矛盾彻底激化。
若反制措施最终通过并落实，美欧双方都将面临双向影响。美国出口企业将面临欧盟市场的高关税壁垒，而欧盟消费者也将承受生活成本上涨的压力。
更深层次的影响在于，美欧贸易关系的紧张可能引发全球产业链震荡，甚至推动更多经济体寻求“去依赖化”的贸易策略，对多边贸易体系造成冲击。
正所谓“合则两利，斗则俱伤”，美欧作为全球两大经济体，持续贸易战对双方均无益处。
