欧盟对美反制措施暂停90天
2025年4月10日，欧盟委员会主席冯德莱恩郑重宣布，欧盟决定将原定于4月15日针对美国关税实施的反制措施暂停90天 。不过，欧盟也留了后手，进一步反制措施的准备工作仍在紧锣密鼓地进行，一旦谈判结果不尽人意，反制措施便会立刻启动。
回溯美欧贸易争端，其根源已久。今年3月12日，特朗普政府单方面宣布对欧盟的钢铁和铝产品征收25%的关税，给出的理由是“保护本土产业、减少贸易逆差”。这一单边主义的关税大棒挥舞，让欧盟方面大为恼火。要知道，欧盟的钢铁和铝产业在全球市场上颇具竞争力，美国此举无疑是对欧盟相关产业利益的直接侵犯，而且使得欧盟下游制造业成本大幅攀升。欧盟也不是吃素的，在多次与美国谈判无果后，当地时间4月9日，欧盟27个成员国以强硬态度投票通过首轮对美关税反制措施，宣布将对美国进口产品加征25%关税，涉及农产品、工业品和消费品等多个领域，价值约210亿欧元。这一举措本是箭在弦上，却突然出现了4月10日暂停反制的戏剧性转折。
欧盟此番暂停反制，背后有着诸多考量。从经济层面分析，美欧之间的贸易往来极为密切，一旦双方贸易战全面爆发，那将是一场两败俱伤的局面。以汽车产业为例，德国作为欧盟汽车产业的代表，德国汽车工业协会曾发出警告，若美欧关税战持续升级，德国车企可能会损失超过20万个就业岗位，整个欧盟汽车产业预计将损失超150亿欧元产值。美国方面也不好过，农业州经济会遭受重创，像美国出口到欧盟的大豆、禽肉等农产品，一旦被加征高额关税，订单必然减少，库存积压，农民收入也会大幅缩水。所以，欧盟暂停反制，是对贸易战长期经济代价的担忧，试图避免双方陷入恶性的贸易冲突循环。
从政治和外交角度看，这90天的暂停期更像是一个精心谋划的谈判筹码。欧盟把暂停期与特朗普政府对其他国家的关税暂缓期同步设定为90天，既没有让自己显得是在单方面妥协，又为双方重回谈判桌争取到了宝贵的时间窗口。冯德莱恩明确表态，若美方在这90天内没有展现出足够的谈判诚意，欧盟将毫不犹豫地重启反制措施。这种“以战促谈”的策略，彰显了欧盟在维护自身利益与避免过度对抗之间寻求平衡的意图 。而且，欧盟内部并非铁板一块，不同成员国的经济结构存在差异，对贸易战的承受力和态度也各不相同。比如德国更关注汽车产业，法国则对农业领域的报复性关税对奶酪、红酒出口的影响更为在意。暂停反制，也有利于欧盟内部进一步协调立场，凝聚共识。
再看全球供应链方面，自从美国2月加征钢铝关税以来，全球供应链已经产生了连锁反应。欧洲汽车制造商因为原材料成本上涨，不得不选择减产；美国零售商面临货物供应短缺，货架空缺的风险增加；新兴市场国家为了降低贸易不确定性带来的风险，加速了“去美元化”进程。欧盟暂停反制，在一定程度上是对脆弱的全球产业链的一种紧急止损行为，避免贸易摩擦进一步冲击全球经济的稳定。
当然，这90天的谈判充满了不确定性。欧盟的核心诉求是美国永久取消钢铝关税，并建立基于“碳强度”和“产能过剩”的全球性贸易补偿机制 ，以此来维护全球贸易的公平性和可持续性。而美国则坚持将关税与所谓的“对等贸易规则”捆绑，还要求欧盟开放农产品市场并削减增值税壁垒，试图进一步打开欧盟市场，增加美国农产品和其他商品的出口。双方的核心利益诉求存在巨大分歧，如果在这90天内无法找到妥协点，谈判破裂，那么欧盟的反制措施重启后，美国输欧商品将面临最高25%的关税，涉及波音飞机、大豆、药品等敏感领域。美国必然也不会坐以待毙，很可能会对欧盟汽车等产品加征关税进行二次报复，贸易战会进一步升级。此外，能源领域也可能成为新的争端点，欧盟对美国液化天然气（LNG）的依赖度高达40%，而美国正推动《净零产业法案》限制绿色技术出口，双方在能源和绿色技术领域的博弈或许会愈演愈烈。
欧盟此次暂停对美关税反制的这90天，是一场充满挑战与机遇的博弈。它考验着美欧双方的智慧和诚意，也关乎全球贸易秩序的稳定和未来走向。是在谈判桌上达成互利共赢的协议，还是继续在贸易战的泥沼中越陷越深，全世界都在拭目以待。
