从殡葬改革谈政府治理 我理解政府管理的最好原则是怎么用最简单最捷的方法，达到最好的效果，而不是追求全面掌握各种数据，不是追求一种形式和热闹。 比如说殡葬改革，我一直看不懂殡葬改革最终要达到什么目的。如果说是少占用土地，现在火化并没有减少占地，火化后还是用棺材埋进地里，留有坟头，并且多建了个火葬厂，不少村里还建了骨灰堂，从占地上说，多占用了土地。 如果说移风易俗，不大操大办，节约费用。火化和土葬一样，增加了火化环节，没少一项费用，没少一个程序。 现实是增加了火化环节，政府出钱建设了殡仪馆，养着一群人，每年还得补贴钱去运转，群众火化后还是埋进棺材里。总体这项改革改了几十年，又多花钱，还多占地，火化还污染大气。政府、群众是个双输局面。 我一直很疑惑为什么用这种方式推进殡葬改革，如果想少占用土地，其实一条命令即可，不准立碑。火化不火化无所谓，不立碑，这样的坟头大多四代以上也就不存在了，千百年来的习俗，留下的坟头基本上是四代以内。不要集中设置骨灰堂、公墓，反而多占用了土地，无人管理，不少村公墓和骨灰堂还荒废了。 如果说是移风易俗，不大操大办。这个政府可以倡导，可以宣传，随着文明进步，自然就会改善。考虑城市没有地方可埋，可一个城市设一个殡仪馆，自由选择火化。也可倡导居民多种殡葬方式，如树葬等，树葬等也不用火化，照样可以树葬。 现在是不停宣传殡葬改革，整天追求一个火化率，火化不火化又有什么关系?我一直想不通。其实最简单有效的方法有时也最管用，不用那么复杂，我想不通，估计很多人也想不明白，很多工作认真研究，总有有效解决方法，而不是一刀切。
