以下是对这段内容进行原创改写并适当去重后的版本，在保留核心故事框架与关键信息的基础上，对部分表述与情节顺序进行了优化调整：
1998年，珠海城郊的一条小水沟里，一具浑身赤裸的女尸打破了清晨的宁静。路人发现后，消息迅速传开，附近居民纷纷赶来围观，警察很快拉起警戒线，但仍有不少群众在远处驻足议论。
在围观人群中，站在自家二楼窗边的徐辉显得格外沉稳。作为当地人力资源和社会保障所的副所长，他向来注重公职人员的形象，既不参与热闹，也不随意发表评论。然而，他万万没想到，命运的齿轮在此刻悄然转动。
警方迅速确认了死者身份，是19岁的严某娟。死者衣不蔽体，内衣和外衣被胡乱卷在尸体旁。经验丰富的警员一眼就看出，水沟里没有打斗和挣扎的痕迹，这里显然只是抛尸现场。
经过初步勘查，警方在离水沟不远处的一间废弃厨房里找到了重要线索：死者的鞋子、梳子，还有一个沾有血迹的塑料袋。这些证据表明，废弃厨房极有可能就是第一案发现场。
为了寻找更多线索，警方出动了警犬。这是一条训练有素的德国牧羊犬，它在案发现场来回嗅探，突然调转方向，朝着不远处的一栋民房奔去。警犬的这一举动引起了所有人的注意，而那栋民房，正是徐辉的家。
警犬径直将警察带到了徐辉家的二楼。这个意外情况让徐辉措手不及，也让周围的邻居们惊讶不已。作为一名退伍军人，徐辉在当地一直很有威望，为人谦和，从未与人结怨。他有着令人羡慕的工作，幸福的家庭，在街坊邻里间口碑良好。
然而，案件调查出现了转折点。法医的鉴定报告显示，死者体内发现了两种DNA体液。其中一种确认属于死者的男友，但经过调查，死者男友在案发时具有不在场证明。另一种体液的检测结果显示，不能排除与徐辉相匹配的可能性。
就这样，警犬的示警加上DNA检测的结果，让徐辉成为了主要犯罪嫌疑人。当警察将他带离家门时，整条街的邻居都站在街道两旁，难以置信地看着这个他们熟悉且尊重的人被带走。
警方对徐辉进行了连续五次讯问。每一次的讯问结果都存在差异，徐辉始终坚称自己与案件无关。他的供述前后矛盾，缺乏完整的逻辑链条。但这些看似不利的口供，实际上隐藏着案件更深层的疑点，只是当时的办案人员并未察觉。
就这样，一个普通的社区干部，一位年过四十的父亲，一个曾经的军人，在警犬的一次示警和不确定的DNA检测结果下，走上了一条改变他人生轨迹的道路。而这，只是这个令人唏嘘故事的开始。
2014年的春天，珠海看守所的大门缓缓打开。55岁的徐辉站在阳光下，看到了等候已久的哥哥。两人紧紧相拥，泪水夺眶而出。这一刻，徐辉终于等来了迟到十六年的自由。
站在看守所门口，徐辉回望着身后的高墙。十六年前，他还是一个意气风发的40岁男子，如今却已两鬓斑白，头发稀疏。这些年，他在铁窗内写下了无数封家书，每一封都重复着同样的话：“哥，我是冤枉的，帮帮我。”
这十六年里，徐辉的家人从未放弃。他的妻子变卖了家中值钱的物件，四处筹集申诉费用。女儿在学校虽然遭受异样的目光，但始终坚信父亲的清白。徐辉也在狱中坚持写日记，记录着每一天的生活，期望有朝一日能用这些文字为自己申辩。
2001年，法院对徐辉作出死刑缓期两年执行的判决。他的妻子在法庭上泣不成声，提醒他要为女儿的未来继续抗争。这句话成了徐辉在往后岁月中坚持下去的力量。
然而，申诉之路充满艰辛。广东最高法院驳回上诉，维持原判。2005年，省高院再次驳回申诉。徐辉在监狱中度过的时光仿佛永无止境，但他的哥哥和妻子从未间断探视，始终在为他奔走呼号。
转机出现在2007年。有关部门开始多次到监狱询问案情。最高检在审核过程中发现了三个重要疑点：徐辉五次口供的巨大差异，反而说明他可能并非真凶；警犬的示警不能作为定案依据；体液DNA的鉴定结果并不能确证就是徐辉的。
2008年，广东省检察院正式启动重审程序。经过漫长的六年等待，2014年珠海中院最终改判徐辉无罪。十六年的牢狱之灾，换来了157万元的国家赔偿。
走出监狱的徐辉，郑重地向他的律师鞠躬致谢。律师却告诉他，案件能够重审并非因为发现了新的证据证明他无罪，而是得益于“疑罪从无”原则在司法实践中得到了更好的贯彻。这个法治进步，让徐辉这样的案件有了重新审视的机会。
十六年前，一条警犬的示警将徐辉推向了命运的深渊。十六年后，法治的进步还他一个清白。这个案件也提醒着人们，在司法实践中，必须谨慎对待每一个证据，尊重“疑罪从无”的法治原则。
如今的徐辉已经走出了那段经历的阴影。尽管失去了人生最宝贵的十六年时光，但他并不愤怒。他说，正是亲人的支持和法治的进步，让他能够重获自由，重返家庭。在经历了漫长的黑暗之后，他终于迎来了属于自己的光明。
