鲁迅先生在世为Ai发声？ 《新狂人辩》 文/周@人 近来听得文坛闹得沸扬，原

鲁迅先生在世为Ai发声？ 《新狂人辩》 文/周@人 近来听得文坛闹得沸扬，原是几位长衫先生与铁笔机器斗起法来。我本无意凑这热闹，偏生茶楼跑堂的也说得出“AI写作”四字，倒要细看这场新式《儒林外史》。 那日走过申报馆，正撞见几位编辑老爷在檐下抽烟。穿灰布长衫的吴先生将烟蒂狠狠掷地：“张博士弄的什么劳什子比赛，三个头奖竟全让AI夺了去！”旁边戴金丝镜的立刻应和：“可不是！上月我给《文学春秋》审稿，十篇里有六篇带着机油气——您猜怎么着？退稿信刚发，作者倒把AI生成的骂人话做成集子，在什么破站赚了百万点击！” 我暗自发笑，这些先生们竟忘了三十年前，铅字印刷取代雕版时，他们的祖师爷也这般捶胸顿足。如今不过是将狼毫换作晶圆，墨池变作云端，倒像天要塌了似的。难道这真的是文学的末路吗？夫子们啊，你们的斯文又将置于何处？ 昨夜翻检旧报，见某位卫道士雄文《灵性不可机械论》，满纸“人文精神”“创作灵魂”云云。忽见文末编辑按：“本文经智能语法校正，可读性提升37.8%。”这让我想起故乡社戏里的判官，面上涂着金粉，袍里却爬满虱子。诸公如此自相矛盾，究竟是何居心？难道是为了维护那摇摇欲坠的旧文坛地位，而不得不在新旧之间左右逢源吗？ 今晨路过商务印书馆，橱窗里摆着《AI诗选》，竟真有人驻足诵读。穿中山装的老者摇头：“到底缺了人味儿。”旁边女学生轻笑：“您老前日买的《子夜》修订版，不也是算法补全的？”老者顿时噎住，咳嗽着遁入晨雾。 我忽觉这场景眼熟——四十年前白话文运动时，辜鸿铭先生拖着辫子骂新文学，转身却用英文写《中国人的精神》。可见卫道者最擅长的，向来是筑起纸糊的牌坊，再悄悄从后门溜去新世界。诸公啊，你们的牌坊还能立多久呢？ 虹口公园的玉兰开了又谢，总有人对着落英慨叹“不似旧时香”。他们大约不愿承认，自己嗅惯的“雅韵”，实则是百年墨臭与樟脑丸的混沌。倒是街角外卖小哥用语音生成的七律，反透着新鲜饭香。 暮色里走过外白渡桥，见流浪诗人在地上写：“青铜器生出硅基骨，甲骨文裂变二进制。”墨迹未干，已被霓虹灯光吞没。这光景叫我记起《狂人日记》末页的“救救孩子”，只是如今孩子们都在直播间里嚷着“老铁双击666”。夫子们啊，你们可曾想过，这些孩子才是未来的新主人，而你们的旧观念，又将何去何从？ 归家路上买得新式月饼，馅料竟是数据流裹着五仁。咬开才知，所谓“传统滋味”，原是云端调和的幻觉。忽听得弄堂深处传来童谣：“张博士，李卫士，不如我家小爱同学会讲故事……” 夜半惊醒，月光浸透案头未竟的稿纸。墨水瓶里游着几只孑孓，倒像活着的标点符号。推开窗，见东方既白，黄浦江面漂来万千荧光字符——原是昨夜暴雨冲垮了某座云服务器。 也罢，且由他们吵去。我只管记下这魔幻现实，待三十年后AI考古队挖出这篇杂文，或能生成篇《论二十世纪遗民的精神困境》。只是那时，不知可还有卫道士跳脚骂“缺乏人性温度”？夫子们啊，你们的“温度”又将如何传承呢？ 请加关注共同学习进步吧！