俄罗斯专家关于乌克兰领土将被瓜分的说法，得从战场现实和国际博弈两方面来看。俄军虽然在局部取得了一些进展，比如 2025 年 3 月对顿巴斯地区的攻势一度逼近第聂伯罗彼得罗夫斯克州边界，但整体战线依然胶着。 乌军在波克罗夫斯克方向组织了顽强抵抗，甚至从库尔斯克抽调精锐部队回防，导致俄军每前进一步都要付出高昂代价。这种拉锯战的状态，让所谓 “瓜分乌克兰” 的说法显得有些脱离实际。 从领土控制情况看，俄罗斯目前实际控制的乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）并不完整。例如，扎波罗热核电站周边仍在乌军炮火覆盖范围内，赫尔松市也处于双方反复争夺中。 更关键的是，顿巴斯核心城市斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克至今未被俄军攻破，这两座城市是乌军后勤枢纽和士气象征，一旦失守可能引发连锁反应，但俄军三年来始终未能突破其防线。 乌克兰方面的表现也不容忽视。尽管面临弹药短缺和兵力不足的问题，但北约国家在 2025 年 4 月的 “拉姆施泰因” 会议上承诺提供 210 亿欧元军援，其中德国将交付 4 套 IRIS-T 防空系统和 300 架无人机，英国则提供反坦克地雷和雷达技术。 这些援助直接增强了乌军的防空和战场感知能力，使其能够在关键地段维持防线。此外，乌克兰国防工业正逐步融入欧洲体系，本土生产防空系统的计划也在推进，这意味着乌军的持续作战能力并未被完全瓦解。 国际层面的博弈同样复杂。美国特使凯洛格曾提出将乌克兰沿第聂伯河一分为二的方案，由英法驻军西部，俄罗斯控制东部，但这一计划遭到俄方明确反对，俄罗斯联邦外交部长拉夫罗夫称 “绝不允许北约维和部队进入乌克兰”。 事实上，俄罗斯更倾向于通过谈判迫使乌克兰承认乌东四州现状，而非与西方共享利益。然而，乌克兰总统泽连斯基坚持领土完整，要求先获得安全保障再谈判，这种立场得到北约多数国家支持，使得分治方案缺乏实施基础。 值得注意的是，俄罗斯国内经济对战争的支撑能力也存在隐患。尽管 2024 年 GDP 增长 4.1%，但军费开支占比高达 GDP 的 6.31%，且通胀率超过 8%。 这种 “战时经济” 模式依赖军工复合体和能源出口，一旦能源价格波动或制裁加剧，可能导致财政失衡。此外，俄罗斯试图通过 “进口替代” 政策重建工业体系，但电子设备等关键领域仍高度依赖进口，这限制了其长期战争潜力。 综合来看，所谓 “乌克兰领土将被瓜分” 的说法，更多是俄罗斯专家基于宣传需求或局部战场优势的乐观预判。实际情况是，俄乌双方在 1500 公里战线上陷入消耗战，谁都无法彻底击垮对方。乌克兰依靠西方军援维持防线，俄罗斯则受限于经济压力和战场僵局。 除非出现重大战略转折 —— 比如北约直接参战或乌克兰内部崩溃 ，否则领土瓜分的可能性极低。当前更现实的走向是，双方在谈判桌上围绕乌东四州地位和安全保障进行长期博弈，而不是通过军事手段实现彻底的领土重组。
