明朝文官集团是怎么制衡甚至威胁皇帝的？ 1.不让皇帝碰军权
2.不让皇帝查账
文官集团主要的手段是把皇帝变成【小聋瞎】。
直接让皇帝落水，毒死那都是极端手段，属于皇帝快失控了的不得已而为之。
主要体现在皇帝：
一，不让触碰军权，
二，不让皇帝想查账这两方面。
一般情况是吓唬，比如知名道长嘉靖皇帝 人家一开始也是有志青年好嘛，天降皇位，那也是想努力想重振大明的。
结果南下视察，行宫被点了三次，是的你没有看错，三次，有一次还是从火里被人背出来的。
继位的裕王是小儿子，你要问大儿子去哪儿了，大儿子立冠出宫一日暴毙了。
在家里睡个觉，宫女都能半夜勒脖子，宫卫太监集体隐身。
要不是皇后带人来救，已经凉凉了，后来血洗整个皇宫，皇后牵连其中也弄死了。
可还是没用，整个皇宫，太监，宫卫，宫女，乃至枕边人全是文官棋子。
杀一批，新进来的还是他们的人，就算刚进来不是他们的人，他们也有办法通过威逼利诱家人，把新进宫的人迟早变成他们的人。
如果你是嘉靖，你跺你也麻。
所以才搞了个小院子，重用太监，最好是父母双亡那种，院子里就两三个确保干净的身边人，外面禁军团团围住。
基本上明朝堡宗之后的皇帝，没意外死的话都会经历三个阶段。
刚继位满怀壮志—>想收权心灰意冷—>放弃摆烂众正盈朝。
明朝皇帝基本上也摸索出了一套生存法则：
第一，军权绝对不能去碰。
第二，锦衣卫必须搞但要注意尺度。
第三，搞钱可以但不能从文官手里掏。
第四，人事权是可以拿来和文官博弈的，在规则里党争失败被杀，文官集团是认的。
第五，太监用来牵制文官很好用。
明朝文官集团对皇权的制衡是一个复杂的政治现象，其核心在于制度设计、权力博弈和利益冲突。
以下从五个维度解析这一机制：
一、制度性权力框架
明朝的官僚体系继承并强化了唐宋以来的三省六部制，但通过废除丞相实现了权力的结构性调整。
朱元璋设计的"皇帝-内阁-六部"三角架构中，内阁票拟权与司礼监批红权的制衡体系，本质上将文官集团置于决策中枢。
正统年间形成的"廷推"制度（《明会典·吏部》），使三品以上官员任免需经九卿会议，直接削弱了皇帝的人事专断权。
二、信息操控机制
文官集团通过掌控通政司（掌天下章奏）和六科给事中（封驳权），构建起信息过滤系统。
以嘉靖朝为例，《明世宗实录》记载，嘉靖二十一年至四十五年间，六科封驳敕令达127次，成功率达63%。
皇帝获取的政务信息高度依赖文官加工后的题本奏本，形成"章奏之权，半在阁中"（《万历野获编》）的局面。
三、财政控制体系
户部与地方布政使司构成的财政网络，使文官集团掌握经济命脉。
隆庆元年（1567）太仓银岁入仅200万两，到万历六年（1578）通过张居正改革增至435万两，这期间户部对皇室开支的制约力度显著增强。
《万历会计录》显示，皇帝内帑与太仓库的收支比例从宣德年间的3:7降至万历中期的1:9。
四、军事权力博弈
土木堡之变（1449）后形成的文官督军制度，使兵部实际掌控调兵权。
嘉靖二十九年（1550）庚戌之变时，兵部尚书丁汝夔拒绝执行世宗直接调兵旨意，最终导致蒙古兵临北京城下。
这种"将从中御"的制度设计，使五军都督府逐渐沦为兵部的执行机构。
五、意识形态武器
程朱理学构建的"天道-士大夫-皇帝"伦理链，赋予文官集团道德制高点。
万历年间围绕国本之争，累计有146名官员上疏307次（《明神宗实录》），最终迫使皇帝妥协。
东林书院提出的"天下之公"理念，更是将文官集团的议政权上升到天命高度。
皇帝的反制策略
1. 厂卫系统：成化年间增设西厂，万历朝锦衣卫编制扩至15万人，形成独立于官僚体系的情报网。
2. 宦官政治：司礼监通过批红权分享决策权，万历朝矿监税使体系年获利约50万两白银（《明史·食货志》）。
3. 人事操控：嘉靖帝通过"大礼议"事件更替朝臣247人，占正德朝进士总数的34%。
这种博弈最终形成动态平衡：文官集团掌握日常行政和意识形态，皇帝保留最终裁决与非常规手段。
但双方对抗导致行政效率低下，万历后期六部尚书空缺率达40%，为明末危机埋下伏笔。
这种制度性内耗，恰是理解明朝政治生态的关键所在。
权力是个好东西。分给兄弟，祸起萧墙；分给外戚，后宫干政；分给地方，藩镇之乱；分给宦官，也是一言难尽。最狠朱元璋，谁也不分，子孙全是孤家寡人，一杯汤药都能送走
明朝厚养宗室的国策，就像小辫子一样被文官攥着，加上明初就有朱老四以藩王之身造反成功的案例，导致明朝后来的朝廷为了不让藩王做大，大量放权给文官，让他们对宗室不要口诛笔伐的同时，也让皇室的实际影响力持续削弱，要是皇帝胆子大一些，直接削减宗室待遇，实行唐朝那种宗室爵位制度，让失去爵位的宗室享有参政的机会，文官集团有了竞争对手，同时也不用迁就他们，明朝会出现更多藩王宗室造反的案例，但绝不至于到明末那种皇帝一人孤苦无依的局面
在明朝那种皇权制度下你皇帝还能被文官摆布？连批红权都没有的内阁文官被你们吹的神乎其神，明代文官地位提高是因为皇帝需要他们制衡武功勋贵，很多人以为是文官打压勋贵其实是皇帝利用文官打压勋贵，在皇帝眼中掌握兵权的武将选比文官可怕，文官皇帝想怎么弄就怎么弄就是崇祯时期杀文官就像杀狗一样武将的辽东集团和左良玉这种军头他敢轻易动吗？
天地这门tb
还真是瓦剌留学生整出来的鸟事，把明代皇帝的权威丢了个干净
嘉兴陈渊
主要是明朝战神做的好事 土木堡一下把勋贵全部灭的干干净净 从此朝堂都是文官说了算
沈浪 回复 无聊 04-16 00:37
瓦刺都没上过大台面，从来都是小弟的身份，整个族群压上去也打不了灭国战，后期国内要不是吴三桂一帮人反了，就烂成那样就满清把人打光也吃不下了，战神年代外面更不可能跟明硬碰。
无聊 回复 04-15 22:35
说是英宗被边关叛军打败了，瓦剌是背锅的，北京保卫战也是文官集团阻止英宗回京的战斗。。。
赢玥
做过皇帝的都知道，皇帝有三权不能放，一定要牢牢掌握在手里，一是军权，二是经济，三是官员任免。这三样掌握好了基本没什么问题。
烈狼王
文官都是成千上万人竞争上来的，皇帝一些出生就有，一些旁继的还没经过锻炼，如何能比
因扎吉
文臣皆曰可杀
南楚霸王邢道荣
只能说刘瑾不堪大用，把魏忠贤给朱厚照，应该能压制住文官集团，刘瑾干事不动脑子，毛毛躁躁留下大多把柄，朱厚照觉得有点失控，别葫芦没按下去，瓢先上来了……八虎真正能做事的没几个……
云青青兮欲雨 回复 04-16 08:20
刘瑾是没什么本事，不过查账这事谁上谁死
奋斗不息的岁月
文官要真这么猛怎么会有张居正改革？怎么会有换了一个个的首辅，东北抗清的将领有哪个是死在文官集团下的？不过是明朝制度迫使文官自保而已！如果不能明白明朝的阶级对立和资源分配，你永远不知道明朝怎么灭亡的！但如果你学习了马克思经济理论和阶级矛盾，那么明朝灭亡的根源就很明了了！所以历史书上写的就是真正的原因，别在这鼓吹文官集团了！
QQ 回复 云青青兮欲雨 04-16 10:18
收回就是了。如朱元璋撤了宰相，有多少文官站出来反对就杀多少。如现在的财政局（厅）一般是常务直管，但有些市（省）长通过一些手段，一样可以拿过来。如果如其他朝代后期皇帝一样被权臣架空没话说，但很明显，大明皇帝基本没有一个是被架空的。
云青青兮欲雨 回复 04-16 08:15
张居正的改革伤不到文官集团，雍正那种才是，另外就是文官抢到军权、财权、人事权不放手，皇帝就是杀再多官还是得从文官里选人补上
周情孔思
知道显皇帝为什么不愿意上朝和这帮孙子见面了吧。
文人骚客
深闺皇帝，太容易被欺瞒哄骗了，崇祯以前那几个皇帝，还以为天下太平呢，边关都是小摩擦[滑稽笑]
小白
简直瞎扯，处处臆想，明朝没有皇帝允许，谁能调兵的
小白 回复 云青青兮欲雨 04-16 10:45
怎么可能，权利最大的内阁也只有建议权，没有决策权
云青青兮欲雨 回复 04-16 08:17
但是没有文官集团允许皇帝也调不了兵
星空
那个武将厉害，立刻上奏这货要造反[滑稽笑]纯看皇帝智商
calculus
嘉靖儿子裕王难道不是比景王大？
君莫笑 回复 04-15 01:31
前面还立了俩还是几个，全挂了，然后有个道士忽悠嘉靖，二龙不相见，就一直不敢立太子，甚至都不敢见面，生怕这俩挂了…
当年情
真正有苦难言的是唐朝，宪宗皇帝开始，几乎都是上位之初踌躇满志，然后没几年就驾崩，一直到灭亡。有一个算一个，就那个小太宗活得久点。
丽斌相框 回复 04-15 22:17
李忱多隐忍啊，他才是名副其实的唐睿宗。
用户14xxx34 回复 04-16 00:53
李世民开的坏头，搞军事政变，武力上台 。夺天下时候引入突厥，后面的都有样学样，引回纥，吐蕃。隋朝要是也像它们这样没有下线，一封诏书发东突厥入关平叛，那就精彩了。东突厥可汗还是隋臣，好像是郡王爵位的，终于可以关明正大的入关抢地盘，人口，财物，
悟心
没有宰相了权利也就被分散了，内阁制虽然消灭了相权，也增加了皇帝的负担，自然皇帝就会用第三种力量，开始主要锦依卫来约束大臣，后来锦衣卫太血性造成了很多恐怖故事，自然不好搞得大家太尴尬，那么就太监集团也就是皇帝选择，时间长了自然也就三方开始制衡，皇权自然就被削弱。明朝也开创了广开言路，民主萌芽逐渐形成，民间办学成风，言论自由，此时皇帝已经很难一言堂。皇帝质量也是差 逐渐也就失去最后话语权。但明朝能近三百年统治也是很不错的。
相见不如怀念
所以战神这小子不仅罪在当代，还遗祸后世皇帝
剑南春
这借口找的
魚莲
老四死在军营，发丧过程疑点重重
五月天的葡萄树
这种垃圾智障文现在大行其道，垃圾终究是垃圾，写得再漂亮还是垃圾。何况写得跟屎一样呢？浪费空气！
乐乐乐乐呀
皇帝杀大臣并不会是无辜，人都有小辫子，就看有没有被抓住，看被抓住了别人想不想跟你较真罢了。
小小一虫子
朱元璋建立明朝的时候除了老朱家的人别人都是奴隶，所以官员们玩心眼子这也正常.毕竟你不仁我不义.难不成辛辛苦苦寒窗苦读考出来当官就为了当老朱家的狗？
午夜yi杯咖啡_738
写的什么东西，朱元璋这样的劳模会需要设立内阁来给他做决策?还需要大太监来给老朱掌印?谁创立的都搞不明白！
若只如初见
勋贵在土木堡之变都已经死的差不多了，明末的很多将领其实是文官出身。
陈师傅
百无用处是书生。。真没错。。。。
用户10xxx06
宦官专权
深蓝的海1686
扯淡，藩王总造反，能坚持到崇祯啊
用户14xxx95
没毛病
用户10xxx55
勾心斗角都属于下三滥，不会干正事，什么时候也上不了台面！
TomTim
大明威武！
少校
汉人就是有那么一股特质，挺讨人厌的。
走哪观花
没有兵权就没有权力
AAAA民俗文化权威专家
所以明朝的政治制度很像君主立宪制
用户18xxx23
真理不辨不明，关于明朝皇帝被黑的那么惨，是时候还朱明王朝一个公道了
gsyqw
把皇室变成吉祥物那是君主立宪制
走哪观花
问题是武官都在干什么。不集团一下吗？
用户44xxx14
君主立宪制叠加日本架空天皇，如果不是文官记录的，差点就信了。
水之境
不错不错，赞一个
子龙
要不是道长没事修仙，明朝说不定还能多支撑几年
用户48xxx07
主要是不敢杀人
Shine_Wong
你怕是忘记了晋国怎么被分的！
㢲戥
一切根源在于老朱，他那是用全天养他一个朱家。官员是狗，平民是猪。后面也改革不了，只能灭亡。当初张士诚赢了天下就好了，这个人在当地口碑不错。
王者
东厂锦衣卫干什么吃？
才疏学浅
开国皇帝老朱制度设计有问题，导致文官容易抱团等等一系列问题～
thc2202
直接把deepseek的问题复制粘贴上来了，早上我还问deepseek明朝没有迁都会不会更好了
今日多烦忧
说明了做系统的大事儿还得靠家庭，一个人总有限
临事三思
你满遗主子给你多少钱
在路上
放密码的狗屁
夜寒如水
一个政权时间长了各种利益就盘根错节起来 什么是权力 权力可不是名头官职 而是你能调动多少人和资源 皇帝下旨底下官员阳奉阴违 你是皇帝也没用 至于说谁忠心 你坐到那个位子底下哪个都是一副忠心耿耿的样子 背地里谁知道
云水飘流
一本正经地胡说八道
博大精深
💩
无云
权力的游戏
香蕉你个大芭拉
你但凡不杀于谦，这事都可以挽回一下[并不简单]
不要把自己困在原地
文官搞不过英雄！这点古代的时候好弄！所以朱就是被忽悠瘸的，不懂的东西，别听别人的😁😁😁😁
用户10xxx99
司礼监、东厂、锦衣卫、监军用来做什么的呀？
仁本逍遥
现在很多历史小白就是被营销号和小编这种给误导了。吹什么文官集团？历史上从来没有什么所谓的文官集团，文官虽然当政但文官有好也有坏。于谦刘伯温这些都是文官，那你说他是不是文官集团的？如果说是可所谓的文官集团明显是反派角色，如果说不是那他们这些人又明明是文官不是武将。还有文官除了有好有坏有忠有奸还有不同的派系不同的关系。另外明朝废除丞相后设内阁，历代的内阁大臣的事迹都有史可查，有哪一位权倾天下掌握兵权能威胁皇权？权利较大的就张居正也没有霍光司马懿那些权臣权力大。文官们明明没有一位权臣怎么吹成能随便摆布废立谋杀皇帝了？嘉靖藩王出身，是文官们拥立的。阴谋论者说文官集团能让皇帝落水而亡，可落水而亡的是朱厚照上来的是嘉靖并不是傀儡啊，他一上来搞大礼仪事件多少人反对搞下去多少文官，阴谋论者都吹文官集团能摆布皇帝谋杀皇帝了，这会儿怎么不见文官集团在文官最重视的礼制上取得胜利？那些骂文官集团的历史小白就真的以为武将就个个忠君爱国清正廉明？
用户99xxx93
这是历史发展的必然结果，出个有先进思想的人就能立宪了。
仁本逍遥
一看内容就知道这小编作者是不懂什么历史的史盲然后还喜欢搞阴谋论这一套。什么文官集团都是一些对历史一知半解乱扣出来的。文官虽然在朝堂占主导地位可并没有兵权，文官有好多派系但没有一个整体的所谓文官集团。宋以前武将当政是什么情况？藩政割据，武将动不动就兵变，现在世界一些军人主政的国家还是如此。所以宋朝以后到现代社会都是以文制武，文官当政。明朝嘉靖万历多少年不上朝，都没被架空。嘉靖搞大礼仪反对的庭杖的庭杖贬官的贬官。阴谋论者把文官集团吹得多么厉害，可明朝有过那一权臣？从宋朝开始皇帝就不断加强中央集权加强皇权，朱元璋废除丞相制度更是为了集权，史盲连这些都不懂？
LBJYQ
，
咔塔山
文官集团一直在进步，创新。比如中兴四大名臣后，逼的清庭只能用慈禧玩怀柔斗争。就这，同治之后三帝皆是太监，真是地道的巧合。