北京一位与癌症抗争的70岁孤老，将毕生供职的单位告上法庭，这场遗产争夺战背后，是法理与情理的激烈碰撞。王阿婆作为家中独女，父母双亡后却发现母亲临终前立下遗嘱，将价值千万的房产和积蓄全部赠予单位，要求单位为其料理后事。这个晴天霹雳让无儿无女的王阿婆陷入绝境——既无钱支付高昂的抗癌药费，又面临流落街头的风险。
法律的天平起初倾向了遗嘱继承。根据我国《民法典》规定，遗嘱继承效力确实优先于法定继承。但本案的特殊性在于，王阿婆母亲所立遗嘱处置的财产中，包含其父亲去世后应依法定继承分割的份额。律师指出："母亲只能处置自己名下的财产，而无权单独决定配偶遗产的归属。"这一关键细节，成为扭转案件走向的突破口。
法院审理发现，王阿婆父亲去世时未留遗嘱，其遗产本应按法定继承由配偶和女儿均分。这意味着在母亲立遗嘱时，房产中50%本就属于王阿婆。而母亲自行处置全部房产的行为，实质上侵占了女儿的合法继承权。最终，法院运用"遗产溯源"原则，判决单位继承75%房产（含母亲自有50%及从父亲遗产中继承的25%），但需向王阿婆支付25%房产折价款并保障其居住权。
这场判决彰显司法智慧：既尊重遗嘱自由，又守护法定继承权；既维护单位善举，又保障老人基本权益。主审法官解释："居住权设立确保老人'居者有其屋'，折价款支付体现财产代际传承的公平性。"值得关注的是，判决还特别注明单位需承担王阿婆终老前的必要医疗支出，这份充满人性温度的司法文书，被法律界誉为"教科书级遗产纠纷调解案例"。
此案引发社会对特殊群体遗产保障的深度思考。据统计，我国60岁以上独居老人已超2500万，如何构建更完善的遗产托管制度？深圳试行的"意定监护+遗产信托"模式或许值得借鉴——老人可指定信任机构担任监护人，提前规划财产处置，既保障晚年生活，又避免身后纷争。当老龄化浪潮席卷而来，让法律既有力度又有温度，或许才是对生命最好的告慰。
