ADM停止中国国内贸易，并在上海裁员ADM（Archer-Daniels-Mid

ADM停止中国国内贸易，并在上海裁员

ADM（Archer-Daniels-Midland）作为全球四大粮商之一，近期宣布缩减中国业务，主要涉及停止上海子公司Topefer的国内贸易并裁员，但其进口业务仍保留。这一动作对中国粮食市场的影响需分几个层面来看：

1. 对中国粮食安全的影响：基本不慌，但局部可能有波动

- 粮食自给率是核心：中国口粮（如水稻、小麦）自给率长期保持在95%以上，谷物基本自给，这是政策底线。即使ADM退出国内贸易，也不会动摇这一基础。但大豆等油料作物对外依存度高达80%以上，而ADM这类跨国粮商在大豆进口和加工领域有重要角色。

- ADM的调整主要在“国内贸易”：ADM缩减的是中国国内的农产品交易（如饲料、加工品流通），而非完全退出中国市场。其进口业务（如大豆、玉米）仍在继续，因此对中国大宗农产品进口的直接影响有限。

- 替代渠道存在：四大粮商中的邦吉、嘉吉、路易达孚仍在华活跃，加上中粮、中储粮等国企，市场不会因ADM一家收缩而崩盘。但局部领域（如饲料添加剂、油脂加工）可能面临短期竞争减少或价格波动。

2. 对产业链的影响：中小企业和农民可能更头疼

- 供应链成本可能上升：ADM这类巨头原本通过全球化网络降低采购和物流成本，其收缩可能导致部分中小加工企业原料获取难度增加，尤其是依赖其供应链的地区。

- 农民议价权可能削弱：跨国粮商通过规模化采购压低价格，ADM退出国内贸易后，若缺乏有效替代，农民可能面临更分散的收购市场，议价能力下降。

- 饲料和养殖业承压：ADM在华业务包括动物饲料生产，若其国内供应链收缩，可能导致饲料价格波动，进而影响养殖成本。

3.贸易战和地缘政治的长期风险：卡脖子？没那么容易！

- 大豆进口仍是软肋：中国每年进口约1亿吨大豆，ADM曾是重要供应商之一。虽然其保留进口业务，但若中美贸易摩擦进一步升级，叠加其他粮商跟风调整，可能加剧大豆供应链风险。

- 但中国早有准备：通过多元化进口（巴西、阿根廷等）、增加储备、推动国内替代品（如菜籽油、花生油），中国在逐步降低对单一来源的依赖。ADM的撤退反而可能加速这一进程。