米莱说出他眼中的新秩序，中美俄“三分天下”！按照这位阿根廷总统的说法，世界将是这么分，美国领导整个美洲，俄罗斯控制欧洲外加一部分亚洲，中国则负责另外部分亚洲地区。至于欧洲，米莱表示已经“掉队”了，必将面临一场“艰苦的战斗”。非洲、大洋洲这些地方呢，米莱压根连提都没提。 说实话，虽然米莱的地图听起来干脆利落，但他这个想法怎么看都不太现实。先说美国管美洲这事，米莱可能是顺口一说，或者干脆是在讨好特朗普。 毕竟他自己就是特朗普的忠实支持者，一再强调美国优先这种论调，把阿根廷自己也放进了美国的范围内，好像一点意见也没有。 他这等于是承认，阿根廷宁愿被美国安排，不仅让人惊讶，也很难被普通阿根廷人接受。 再说俄罗斯，他说俄罗斯能继续掌控欧洲，甚至亚洲的一部分，这就更站不住脚了。俄罗斯军事确实强，但经济各种问题也明显，俄罗斯在欧洲能掌控的主要是能源管道，真要让整个欧洲听话完全不太可能。 至于亚洲，除了中亚那些前苏联国家以外，多数亚洲国家经济发展都和中国关系更近，俄罗斯想发挥决定性影响可能性并不大。 说到中国这边，他倒是说中国能领导亚洲部分地区，这一点现在其实没什么人怀疑，毕竟中国经济体量在这摆着，无论贸易、外交影响都日益扩大。 但是如果说中国的作用仅限于亚洲，这就有点离谱了。欧洲、非洲甚至美洲，哪个地方现在不是越来越依赖来自中国的制造业和投资？ 中国“一带一路”的布局涉及亚欧非多国，非洲许多国家基础设施靠中国援助，美洲的拉美国家对中国的农业和能源贸易也极为依赖，米莱这种看法多少有点短视了。 米莱这套“三分天下”的说法，实际上脱胎于冷战时代的思维，总觉得世界还是几个大国瓜分势力范围那么简单。 他压根没意识到，今天世界处于全球化阶段，各个国家经济早就紧密相连，谁也不能完全离开谁，全球问题、经济挑战、科技竞争，这都不是几个大国单独划分地盘就能解决的，完全套用冷战时代的叙事，怎么看都是不符合实际的简单化做法。 不过米莱这些言论其实也不奇怪，他背后确实有自己的想法，不久前，米莱和特朗普亲密互动，大有模仿特朗普之势。 这种言论的背后，就是米莱靠近美国、讨好特朗普，实现自身政治诉求的考虑，他在国内经济政策推崇自由经济，又不得不依赖中国市场进口阿根廷农产品，所以米莱在实际行动上反而和中国合作比较密切，这就更显得他“三分天下”的说法前后自相矛盾。 你觉得米莱的这种“三国争霸”理论有没有一点可取之处？世界真的会走向米莱所说的“三分天下”吗？
