“你不是处女，脏！”“北大包丽案”一审宣判!2016年，北京男子因处女情结，羞辱女友，逼其讲性经历、打胎示忠，致其屈辱自杀身亡。 2019年，本应是青春绽放的年纪，包丽却在宿舍中服药自杀，留下一段令人痛心的文字：“我真不配活在这个世界上。” 她的父母万万没有想到，这个乖巧懂事的女儿，竟会因一段“恋爱”走向死亡。而在她死前留下的聊天记录和录音中，一个名字频繁出现——牟林翰。 牟林翰，男，北京大学法学院研究生，是包丽的男友。他出生于书香门第，长相斯文，学习成绩优秀，是许多父母眼中的“别人家的孩子”。 但正是这个外表光鲜的男青年，在包丽生命的最后几个月里，以近乎病态的“处女情结”施加了极端控制和羞辱，最终将一个本有大好前程的女孩推入了绝望的深渊。 包丽是北大法学系学生，性格温婉，成绩优异，从小被家人视作“骄傲”。她在2018年初认识了牟林翰。 那时的牟林翰温柔、聪明、体贴，言语间充满魅力，两人迅速坠入爱河。包丽为人单纯，把这段感情看得无比重要。很快，她开始为这份感情付出全部。 恋情刚开始不久，牟林翰便露出了控制欲的一面。他要求包丽向他“坦白一切”，特别是关于性经历的问题。 当得知包丽并非“处女”后，他陷入极度愤怒之中，并开始对包丽施加精神压迫。他反复质问包丽“为什么把第一次给了别人”“是不是不爱他”，甚至扬言“你不干净，脏”。 这一切仅仅是开始。牟林翰要求包丽写“忏悔书”，详细记录她与前男友的性经历；他命令包丽录音念出这些文字。 “以示诚意”；他不断贬低她的人格，“你不配得到爱”；他时常在深夜给包丽发几十条信息，用冷暴力控制她的精神状态。 最令人发指的是，在得知包丽意外怀孕后，牟林翰没有展现出半点关心，反而以此作为道德武器逼迫她“堕胎示忠”。 他提出的条件之一，是“打胎以后必须证明你真的爱我”。在整个过程中，牟林翰始终冷酷无情，甚至用“你死了我也不会觉得愧疚”来回应包丽的哭诉。 包丽的精神逐渐崩溃，她开始自我怀疑、自责，甚至尝试自杀。在一次聊天中，她写道：“我真的太脏了，怎么会活成这样？” 但她依然对牟林翰充满幻想，觉得只要自己足够诚恳，就能得到原谅。 2019年，包丽在宿舍服药，送医后抢救无效离世。死亡前，她曾发出一封绝笔信，内容中充满自我否定和痛苦：“对不起妈妈，我太脏了，我配不上你们的爱。” 包丽去世后，牟林翰并没有表现出悲伤，甚至极力淡化和包丽的关系。他对外宣称两人“早就分手了”，还删除了大量与她有关的聊天记录。 但他没想到，包丽生前留下的录音和文字成了铁证。 包丽的父母悲痛欲绝，带着女儿的手机和遗物，将牟林翰告上法庭。 案件一度因“情感纠纷”而不被重视，但随着网络曝光，社会舆论沸腾。“情感纠纷可以杀人？”“道德施暴者就不该负法律责任？” 在舆论的推动下，北京市检察机关以涉嫌强制猥亵、侮辱罪立案侦查。 2023年6月15日，北京法院一审宣判：牟林翰因精神控制与侮辱致人自杀，被判处有期徒刑三年两个月，并需赔偿包丽母亲共计73万元。 法院认为，牟林翰以精神控制、贬损人格、逼迫打胎等方式，严重侵犯了包丽的身心健康，造成其极度痛苦，间接导致死亡，应负法律责任。 这一判决虽然姗姗来迟，但被广泛视为中国司法体系对“精神控制施暴者”的首次明确追责，也为无数在恋爱关系中被羞辱和操控的女性发声。 “北大包丽案”在网络上引起强烈共鸣。许多女性表示，曾在恋爱关系中遭遇过不同程度的PUA（情感操控）和精神暴力，甚至有人也曾一度有过轻生念头。 更有心理学者指出：在“精神控制”下，受害者常被剥夺自我意识，逐步陷入“情感奴役”的状态。她们不是不聪明，而是在不断的操控与羞辱中，被消磨掉了自尊和判断力。
