“太折磨人了！”2022年，美国一囚犯被执行注射死刑时，因找不到静脉，被取消了死刑，不料，大难不死的他，竟要状告监狱！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2022，年阿拉巴马州的死刑犯凯文·史密斯被安排执行死刑。 按照规定，他应该接受静脉注射致死。按照以往的程序，这个注射应该很顺利地进行，但工作人员在注射过程中遇到了麻烦——找不到他的静脉。 你没看错，找不到静脉！这一过程本该是迅速、精准地执行，但因为工作人员的技术问题，注射被推迟了。 而史密斯的体型较大，皮肤较厚，静脉很难暴露出来，导致多次尝试都失败了。 换句话说，死刑的执行陷入了“技术难题”，而这种“技术问题”直接影响到了死刑执行的可行性。 本来，按照阿拉巴马州的法律，如果死刑执行失败，通常会暂时搁置，重新安排。 没想到，史密斯不仅没有死，还趁机“翻盘”，决定起诉监狱，指控他们让他经历了不必要的痛苦。 他认为，找不到静脉的失败不是他的错，而是监狱管理上的失误。如果死刑不能按照预定程序执行，那么他的生命应该受到更多尊重，不能继续被拖延。 于是，这场看似简单的“找静脉”事件，成为了美国死刑争议中的一个焦点。 死刑是否应该继续存在？死刑的执行方式是否应该经过严格检查？当时很多人开始站出来讨论，社会舆论也开始卷起波澜。 支持死刑的人认为，史密斯是一名已经被判定罪的重犯，不应因任何技术性问题而逃脱刑罚。 而反对死刑的人则抓住这次事件，指责美国死刑制度的“残忍”和“失控”。 他们认为，这一事件暴露了死刑执行程序中的不人道性，并且死刑不仅是对犯人的处罚，更是对社会道德和伦理的挑战。 可以说，史密斯的诉讼不仅让他避免了被执行死刑，还间接把美国死刑制度的许多问题摆到了台面上。 从技术层面来说，找不到静脉这一问题是否能反映出死刑执行的技术标准不高？从伦理层面来看，这种折腾犯人的做法是不是在无形中加剧了被执行者的痛苦？ 过去，美国多次发生过死刑执行失败的事件，其中一些囚犯因注射失败、药物反应不佳等原因导致死亡方式产生意外。 而这些失败的执行不仅没有带来应有的“惩罚效果”，反而让人对死刑制度的有效性和道德性产生质疑。 如今，死刑的执行不再单纯依赖传统的枪决或电椅等方式，而是转向了注射毒药等看似“人道”的手段。但这种“人道”背后却潜藏着各种操作不当和药物反应的不确定性。 如果死刑的执行都出现技术失败，那么该不该继续让它存在呢？这也是许多社会评论家不断反思的问题。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：成都商报红星新闻2022-10-12《找不到静脉位置，美国囚犯被执行死刑90分钟后，活下来了……》
