关于中俄天然气合作，一直是外界关注的话题。就在不少人以为“中俄哈天然气管道项目”基本敲定时，中方给出了否定答案。
据俄罗斯卫星通讯社报道，最近中国驻俄罗斯大使张汉晖在一次媒体采访中表示：通过哈萨克斯坦天然气管道向中国输送俄罗斯天然气是不现实的。 这一表态无疑让外界对中俄能源合作的下一步产生了诸多猜测。我们不妨站在现实和战略的角度，深入分析一下：为什么这个项目推进不下去？张大使所说的两个问题，到底意味着什么？又释放了哪些深层信号？ 俄罗斯推进中俄哈天然气管道，其实不难理解。 俄乌冲突爆发后，俄罗斯对欧洲的天然气出口大幅减少，损失惨重。面对西方制裁，俄罗斯迫切需要开辟替代市场，而中国是唯一一个体量足够、需求稳定的能源大买家。 目前，俄中之间只有“西伯利亚力量一号”在稳定供气，而“西伯利亚力量二号”因涉及蒙古、地形复杂、施工难度大，一直没有实质性进展。于是俄方想出一条“抄近路”的方案——借助中亚已有的中哈管线网络，把西伯利亚的天然气输送到中国。 对俄罗斯而言，该管道项目的好处显而易见：成本低、见效快、不必新修上千公里的管道。而对于哈萨克斯坦而言，该管道同样好处多多：一方面，哈国可以通过该管道项目获得可观的过境费和基础设施投资；另一方面，该管道项目也能让哈方通过扮演“桥梁”角色，在中俄之间提升自己的战略地位。 因此，俄罗斯的这一想法率先得到了哈方的支持。不久前，哈方面明确表示，已在“原则上”与俄方就管道相关事宜达成共识，还表示将“全力支持”该项目推进。 但中俄哈天然气项目事关三国，只有俄哈同意显然不够，关键的决定权，在中国手里。
此次张大使的表态，无疑给了答案：这个想法“基本不现实”。张大使指出，从俄罗斯经哈萨克斯坦向中国输送天然气“存在两个现实性问题”： 第一个问题：管道早就满负荷运行了。 中国从中亚三国——尤其是土库曼斯坦——进口天然气，主要依赖一条贯穿哈萨克斯坦的中亚天然气管道。这条管道分A、B、C三线，连同中国境内的西气东输主干网，早已承担着中亚气和中国西部本地气的运输重任。 张大使指出，这条管道“已经超载”，也就是说，它的运力已经饱和，再往上加一点负荷，都可能影响现有供应的稳定性，更别提承接俄罗斯新增的出口需求了。 第二个问题：要想推进，只能新修一条管道，但现实太骨感。 理论上，当然可以新建一条管道，从哈萨克斯坦境内再铺一条直通中国的天然气通道。但张大使明确指出：这“有点远”，并直言“这不现实”。 什么意思？不仅仅是距离远，背后牵扯到的是巨额的资金投入、长期的回报周期、复杂的三方协调机制、哈萨克斯坦的立场态度，以及最关键的：中国自己还有很多天然气资源没用完，为什么要投入那么大代价帮俄罗斯“解围”？ 这两个现实问题，俄罗斯目前都解决不了。事实上，这并不是中方第一次对中俄天然气合作提出“现实考量”。
在“西伯利亚力量二号”项目谈判中，中方也一直没有给出明确的开工时间表。虽然俄方一再表达积极态度，甚至总统普京亲自力推，但中方的表态始终谨慎——项目要“可持续、市场化、互利共赢”，言外之意就是：不急，有更优化的选择。 而这次张大使说得更加直接，甚至可以说是“打预防针”。从国家利益角度来看，这是非常理性的态度：中国的能源安全战略讲究的是“多元化、可控性、高性价比”，并不愿意被某一国“捆绑”。再加上国内天然气产量不断提升、LNG进口渠道日益多元，中国完全有底气“慢慢谈、不着急”。 中俄是全面战略协作伙伴，但这种伙伴关系不是“你有难我必救”，而是“互利共赢”。从大国博弈的角度看，中国始终坚持“以我为主”的节奏，不会因为俄罗斯的急迫就草率上马一个代价高、收益低、风险大的项目。这正是中国外交和对外合作的一大特色：理性、冷静、长期主义。 总而言之，中俄哈天然气管道项目看似是一个“机会”，但现实远比理想骨感。中国已经用实际行动和明确表态告诉俄罗斯——这个“绕道方案”，咱们恐怕要缓一缓，甚至可以说，可能性很小。 未来中俄能源合作还有很多可能，但不在这条路上。
瞧瞧看看
经过哈 ，再加一条管道，中国中西部输气二国谁优先?缺气主要是东南，国内管线斜挎中国全境，太长了。