2018年，浙江女子攒钱买房装修，女子父亲在检查进度时，无意允许老人进房子内捡废品时，却不慎跌落地下室身亡，事后，家属索赔76万，结果如何了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2018年，黄丽聪的父亲黄老伯去新房看看装修进度，顺便盯盯工人有没有偷工减料啥的。 他在现场时，碰到一个六十多岁的老人，老人说自己就是附近人，看到新房在装修，想进去捡点废弃的纸箱、木头板之类的废品。 按理说这种事也不稀奇，农村里很多老人都有捡废品卖钱贴补家用的习惯。 黄老伯心里一软，就没多想，出于好意就让他进去了。 没成想，这一进，出了事。 老人走到房子内部时，一不留神，从一个未封闭的地下室口跌了下去。 那地下室大概有两三米深，人直接掉进去，当场重伤，抢救无效身亡。 这事出得突然，黄家人也懵了。装修个房子，出了人命，这搁谁身上都受不了。 黄丽聪一家第一时间报警，也积极配合调查，情绪上也很崩溃，毕竟老人是在自己家掉下去的，虽然不是他们直接害的，但这责任到底该怎么算，他们也心里没底。 接着，死者家属提出了索赔，开口就是76万元，说老人虽然年纪大了，但还有劳动能力，是家里的经济支柱之一，现在没了人，家庭经济一下子断了，他们希望黄家负责到底。 黄丽聪家听到这个数字，差点没晕过去。 他们不是不想赔，但这数目实在是高，而且在他们看来，老人是自己进来的，地下室的确还没装好，但这不是个施工现场吗？ 大家都知道要小心一点，老人自己没注意也不能全怪他们吧？ 双方谈不拢，最后只能上了法院。 法院的审理过程倒也不复杂，关键就两点：第一，这房子在装修，有没有做好必要的安全警示？第二，老人是自己主动进来的，责任该怎么分？ 经过调查取证，法院发现黄家确实没有在地下室口设置明显的围挡或者警示标志，也没有采取临时的安全措施。 这个地下室口就是一个大洞口，人在不注意的情况下，很容易出事。而这类情况，哪怕是装修中，也属于“建筑物安全责任”的范畴。 不过另一方面，老人确实是未经屋主允许（他只问了黄老伯）私自进入施工区域，属于“擅自进入他人房屋”。 加上黄老伯也不是产权人，仅仅是屋主的父亲，不能算完全授权。所以老人这边也存在一定过错。 最后法院判了：黄丽聪一家承担部分民事赔偿责任，赔偿金额是13万元，比对方要求的76万少了不少。这个数是按照“建筑物管理人未尽安全义务”和“受害人自身过失”综合计算的。 这个判决结果一出，网上议论纷纷。有人说黄家倒霉，好心办了坏事，本来老人自己不该进来；也有人说装修的时候就该注意安全问题，毕竟这种大洞口太危险了，出事不意外。 但不管怎么看，这事儿给很多人敲了警钟：哪怕你是出于善意，让人进家里看看、捡个废品、帮点忙，都得想清楚，万一出了事，责任很可能就落在你身上了。 尤其是家里在装修、修缮、翻建等阶段，安全隐患特别多，一不小心就可能酿成大祸。 归根结底，谁都不愿意发生这种事。但现实就是这样，一点小小的疏忽，换来的可能就是一场悲剧。 所以说，不管是自己家装修，还是朋友家施工，该设的安全措施不能省，该贴的警示标志不能懒，万一有人误入、滑倒、受伤，那可不是“拍拍灰就走”的事了。 好心可以有，但安全意识一定得跟上。别让本来是想“做好事”的初衷，最后变成了“惹祸上身”的教训。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：椒点视频——《老人进私宅捡纸板摔死，家属向房主索赔76万：他家没有安全标识》
