我老婆看了山西大同案，看完沉默了很久，开口说的一句话让我万万没想到
她说，这个女子的做法有点不厚道。既然两人打算结婚了，就应该是你情我愿的。
有网友表示：
在道德层面上拿完彩礼，吃完订婚饭这事基本就定完了，说明自己和家人都已经同意了。临到生孩子这一步又反悔，那也是这女人不对在先。
就算后来男的有不对的地方，也是女人毁约在先。还没想好或者认不清自己的感情，就别着急结婚，这样做害人又害己。
这个案子，男方确实有点冤，但论输赢，都是输家，没有赢家，男方一生毁了，女方也是同样毁了，那个小伙子敢娶这个姑娘。
大家怎么看呢？
Newmark
到底给了多少钱给水军。。。分我点钱呗，水军们
Newmark 回复 用户94xxx30 04-17 18:07
谁给我钱，让我骂谁我骂谁[哭笑不得]什么道德法律我也可以不管
用户94xxx30 回复 04-17 17:57
两拨人，一波骂男方一波骂女方，我怀疑都是套马一伙的就为了流量
努力活着吧
这尼玛是什么逻辑？订婚本来就是预设情况，目的是在结婚前看两个孩子是否投缘，让双方父母考察孩子的脾性、为人处世等品行和能力，老祖宗的智慧远超我们的理解，订婚不等于结婚，不等于能发生关系。你也是你情我愿，你情我不愿，你又没什么用强呢？如果大同这个女孩子还是处女，并且不是婚托的话，那的确是个传统好女孩子。订婚不是发生关系的理由。男孩子的父亲说，女孩子的内衣是两个人脱得，你就是都是女孩子脱得，脱光了她突然不想和你往下继续了，你用强那也是违法的。这位妈妈说:女孩子内裤上没有检测出男孩体液，但法院说床单上检测出两个人的体液。这位妈妈说:女孩子衣服完整，没掉扣子。法院说女孩子身上有拉扯造成的痕迹，并且有喊救命。这位妈妈说看守所的犯人同情她儿子。说实话，这位母亲说的，都不足以为她儿子摆脱，真正要落实的是这位妈妈和法院说的不同，要落实法院的证据是不是真实可靠。如果真实可靠，依据现行法律男孩不冤，如果女孩子身上没有痕迹，没有呼救，那就是孤证，也就是只有女孩子说男孩子强她，那就不足以判！但好像事实很清晰了。
用户12xxx02 回复 04-18 22:42
你仔细考虑一下，女方所谓的证据基本都是不可靠的，都是靠口述和推断，重来一遍肯定是疑罪从无的。主要是流程上很多问题，一开始就错了，开弓没有回头箭。如果法律不能站在道德高点和社会统筹高点说话，就不对了，尤其是时代变了，法律也该做出改变了。如果这是仙人跳，你根本找不到破绽告女方，女方处于先天不败之地，这是超级不公平的
用户95xxx32
这就是典型的法理，大于情理，实际上应该是这样说，法律大于道理，那你觉得这个法理还有没有道理呢？
群芳 回复 04-17 22:09
法是人制定的 那肯定有漏洞（那些诡辩的律师）当大多数人不认同这条时 它屁都不是 依据用它喻事 激发出逆反心理 那才是灾难 对于违背妇女意志我不承认又承认 不承认 无品女性用它来陷害男性 承认它 能保护我身边的女性（灰色产业） 也不想华夏女性真成了类似乌克兰欧洲子宫的坏名声 虽然现在有巴西牛排了
荣华富贵
你老婆不是个正经东西
飘渺 回复 04-19 14:40
请问你的老婆和瑞士一样呢？
用户53xxx85
证据显示，女方没被男方侵入。所以事前事后，她都是完璧之身。现在据说已经结婚了。女方可以说是毫发无损。男方就……，唉！
礼部侍郎
不要婚礼要彩礼，不想同房想婚房
用户13xxx19
胡编乱造
爱要转移
女方亲戚们出来说个话，不要怂啊
老马哥
记得有个案例是带套就不算强奸，这个甚至还没进去呢。
大炮
十个女人有十一个明明心里很想，都说着不要，那算违背妇女意愿么？！事后拿着录音笔对男人发脾气，我手上有淤青，你给还是不给？不给后果自己想……
Zheng
看这个案子男的应该掉进女方设的坑了