中美开战谁能获胜?美智库警告:一旦台海开战,美军有92%几率赢! 先说这92%的来源。美国智库——咱们姑且叫它“鹰派智囊”——是通过一系列模拟推演得出的结论。他们把中美两国的军力、科技、后勤、盟友关系一股脑儿塞进模型,跑了几千次战争场景,最后得出美军胜率高达92%。听起来挺科学,但这模型真能算准战争这么复杂的事儿吗?毕竟,现实不是电脑游戏,变量多得让人头晕。 美军的确有硬实力撑腰。全球部署的航母战斗群、B-21隐形轰炸机、F-35战机,再加上遍布亚太的军事基地,这些都是实打实的优势。反观中国,虽然近些年在海军和导弹技术上突飞猛进,像东风-41、055驱逐舰这些“杀器”也不少,但整体军力投射能力跟美国比还有差距。智库估计,美军能在初期就掌握制空权和制海权,把战线压在中国家门口。 台海这地方可不是随便打打就能分胜负的。地形狭窄,离大陆近得要命,中国完全可以用岸基导弹和无人机把美军炸得晕头转向。而且,台湾海峡那鬼天气——台风、雾霾——对高科技装备简直是噩梦。美军再牛,航母开不进来,飞机飞不了,92%是不是得打个问号? 更别提中国还有“主场优势”。后勤补给线短,动员能力强,14亿人口的后盾不是闹着玩的。美国呢?从本土到台海,补给线拉得老长,一旦被中国掐住海运咽喉,后勤能撑多久?智库的模型有没有把这些算进去,真不好说。 现代战争拼的不光是硬碰硬,还有脑子。中国的反舰弹道导弹,比如“航母杀手”DF-21D,专门盯着美军航母下手。美国虽然有宙斯盾系统防御,但面对饱和攻击,能不能全拦下来谁也没底。中国还在电子战和网络战上下了大功夫,一旦开打,美军的指挥系统会不会被黑成筛子? 美国这边也不是吃素的。人工智能、无人作战系统、太空武器,这些高科技玩意儿可能是压倒性优势。智库估计,美军能通过技术代差打得中国措手不及。可问题是,中国也不是20年前那个只会挨打的国家了,反制手段多得很,这仗真不好说。 战争不是两国单挑,国际社会肯定得掺和。美国的盟友——日本、澳大利亚、韩国——大概率会站队帮忙,北约可能也插一脚。中国这边,俄罗斯或许暗中支援,巴基斯坦也可能出力。但这些盟友到底能帮多少忙?日本自卫队能打硬仗吗?俄罗斯敢不敢跟美国硬刚?这些不确定性,模型里恐怕没法全算清楚。 还有经济这张牌。中美要是开战,全球供应链得崩一半。美国打得起,中国耗得起,谁先扛不住是个大问题。智库光看军事,经济账算没算全,谁知道呢? 历史上,战争预测从来不靠谱。珍珠港前,日本被认为不堪一击,结果呢?越战时,美国军力碾压越南,最后还不是灰溜溜撤了?战争这东西,计划赶不上变化,92%的胜算听着牛,实际打起来可能一堆意外翻盘。智库再聪明,也不可能把所有乱七八糟的因素都考虑周全。 说到最后,其实大家都好奇:这仗会不会真打起来?台海问题敏感得要命,中国底线清晰,美国也不想彻底翻脸。92%的预测可能是吓唬人的成分多,提醒大家别轻举妄动。可万一擦枪走火,局势失控,谁也别想全身而退。这才是最让人捏把汗的地方。
中美军力差距有多大?中美两国的军事到底孰强孰弱,差距又在哪里呢?先看一组硬核数
【2评论】【20点赞】
柔雨
一个字:拼
ofcourse
不用模拟了,中国区域拒止。1500公里范围内美国靠近不了