为什么老美不跟俄罗斯联手对付中国？倒不是美国不想，但很多人可能不清楚，在美国，反对大俄比反对中国更像是政治正确。反对中国多半是为了经济利益，而反对俄罗斯却是为了保住自己的全球霸主地位。 美国这招远交近攻的把戏，说到底还是为了保住自己的全球霸主地位，为啥这么说？看看美国对俄罗斯和中国的态度就明白了。 对俄罗斯，那是恨不得往死里整；对中国，虽然也在打压，但还留着点余地，这背后的逻辑，其实就三个字——怕失控。 先说俄罗斯，俄罗斯手里握着全球最大的核武器库，这玩意儿就像悬在美国头顶的达摩克利斯之剑。美国要维持霸权，首先就得把这个潜在威胁彻底摁住。 想想冷战时期，美国为了对付苏联，搞出多少幺蛾子？ 现在俄罗斯虽然经济不行了，但军事实力还在，尤其是核武器和高超音速武器，让美国寝食难安，所以美国一直把俄罗斯当成战略对手，各种制裁、围堵、挑唆，就是想让俄罗斯彻底趴下，永远翻不了身。 再看中国，中国的崛起靠的是自己的本事，工业产值全球第一，科技实力突飞猛进，连美国最引以为傲的芯片产业都快被追上了，美国当然眼红，但中国不像俄罗斯那样直接威胁美国的生存，更多是在经济和科技领域抢蛋糕。 所以美国对中国的策略更复杂，一边打压华为、中芯国际这些企业，一边又不想彻底撕破脸，毕竟中国市场太大，美国企业也离不开，这种又爱又恨的态度，跟对俄罗斯的不死不休完全不一样。 有人可能会问，既然美国同时对付中俄，为啥不联手俄罗斯一起搞中国？ 美国称霸全球的关键，在于控制亚欧大陆的两端——欧洲和东亚，欧洲是美国的传统盟友，但这些年欧盟一直想摆脱美国的控制，尤其是法德这些国家，总想搞独立防务。 俄罗斯正好可以当美国控制欧洲的工具。美国只要不断挑动俄罗斯和欧洲的矛盾，比如支持乌克兰、制裁北溪管道，就能让欧洲老老实实跟着自己走。 要是美国跟俄罗斯联手，欧洲就没了外部威胁，很可能趁机崛起，甚至和俄罗斯搞经济融合，到时候欧元区壮大，美元霸权就危险了。 还有一个关键因素，就是美国国内的政治正确，在美国政客眼里，反对俄罗斯是政治正确，谁要是敢说对俄缓和，立马会被骂成通俄卖国。 这种政治氛围从特朗普时期就开始了，当时特朗普想改善美俄关系，结果被民主党揪住通俄门不放，差点被弹劾。 现在拜登政府更是变本加厉，把俄罗斯当成全民公敌，连带着整个西方世界都跟着反俄，相比之下，虽然美国也在反华，但更多是经济层面的竞争，还没上升到政治正确的高度。 另外，俄罗斯和中国的战略价值不同，美国打压俄罗斯，是为了消除军事威胁；打压中国，是为了遏制经济崛起。 如果美国跟俄罗斯联手，虽然能短期内给中国施压，但俄罗斯的野心可不小，说不定反手就会在欧洲搞事，让美国顾此失彼。 而且中俄虽然有合作，但也存在竞争，尤其是在中亚和东亚地区。美国要是能分化中俄，让它们互相牵制，比直接联手更划算。 最后，美国的实力也不允许同时对付两个大国，这些年美国国力衰退，阿富汗撤军、疫情失控、经济通胀，哪一件不让美国焦头烂额？要是真跟中俄同时开战，美国的军事力量根本不够用。 所以美国只能挑软柿子捏，先集中力量对付俄罗斯，等把俄罗斯整垮了，再回头对付中国，不过中国也不是吃素的，这些年发展太快，美国想遏制都难。 说白了，美国的霸权思维就是零和博弈，总觉得别人强大了自己就会衰落，但时代变了，全球化的今天，合作共赢才是主流。 美国要是继续搞单边主义、霸权主义，早晚得把自己玩死，咱们中国光明正大发展，不搞小动作，也不怕别人使绊子。美国爱咋咋地，咱们走自己的路，让他们眼红去吧！
