看了圆桌会专家对案件的分析，我才恍然大悟为什么会维持原判。
说到这儿，突然想到另一个大家常有的疑问：要是女方身体没留下明显损伤，是不是就没法认定强奸了？
有专家直接甩了法条出来——就算处女膜完整，只要男方违背女方意愿强行发生关系，照样构成强奸。
说白了法律不看这些表面状况，只看关键事实有没有发生。
现在网上总有人纠结“身体没伤怎么证明反抗”，其实啊，这事儿真不是靠肉眼判断的。
就像有人被刀架脖子不敢动，有人吓懵了反应不过来，法律上这些都属于“不能或不敢反抗”的情形。
法官审案子得综合看监控、证人、双方陈述这些实打实的证据链，不是比谁身上淤青多。
专家还特意提醒，千万别信什么“订婚了就能为所欲为”，亲密关系里更要学会尊重对方的意愿。
评论列表
猜你喜欢
【10评论】【16点赞】
【9评论】【5点赞】
【7评论】【5点赞】
【135评论】【43点赞】
【1评论】【1点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
Zheng
砖家说的有几个靠谱的
冷雨中等你
关键事实就是女方体内没有男方体液
执着 回复 04-19 08:00
按你说的，戴套就好了，戴套不算强奸，体内没体液，你真是个大聪明。
用户53xxx85
违背妇女意愿是真，但没有证据证明这二人发生了关系啊！也就是说她器官也没有被侵入。从哪方面讲，也还是处女之身。但却被判定为被强奸了，既不是未遂也不是猥亵，太矛盾了！
未休矣
曾经年少有个梦，只收彩礼不同房。寻遍媒婆与婚介，受尽冷嘲与热讽。蓦然回首韶华逝，身不由己做人妇。才知最深的遗憾，欲取欲求欲不得。只因未曾遇到你，少时梦想埋心底。如今官司入我手，定要世俗改天地。事情分开几部走，每部都是合法律。终是合法不合理，舆论又能怎么样？我的地盘我做主，尔等都是小蝼蚁。姐妹齐心利断金，试看天下谁人敌。唯有我思故我在，巾帼女杰互相惜。
常回家看看回家看看
不知这几位专家，能不能解读一下陕西的麻旦旦案子，麻旦旦凭什么用一纸处女鉴定书就干掉了“卖淫嫖娼”处罚书
过客
狗屁砖家
随风
此案要死人才能了结估计