2025年，一场围绕移民遣返的争议，将美国司法与行政系统的矛盾推向高潮，事件的核心人物是萨尔瓦多籍男子基尔马尔·阿布雷戈·加西亚。
事件背景：被错误遣返的“受保护者”
阿布雷戈是马里兰州的合法居民，因在萨尔瓦多面临帮派迫害风险，2019年获美国法院授予“禁止遣返”保护。然而，2025年3月，他在无法庭许可的情况下被错误遣返至萨尔瓦多，并关押在该国的恐怖主义拘留中心（CECOT）。他的妻子和子女均为美国公民，多次呼吁政府纠正错误。
法院命令 vs 政府强硬态度
美国联邦法院和最高法院均裁定政府应“促成”阿布雷戈返回。第四巡回上诉法院保守派法官J. Harvie Wilkinson III痛批政府“公然无视法院命令”，称此举“破坏宪法保障和正当程序”。但司法部长帕姆·邦迪态度强硬，将责任推给萨尔瓦多政府：“如果他们想送他回来，我们会提供飞机，但这不是我们的责任。”
政治博弈与舆论操控
民主党参议员范·霍伦亲赴萨尔瓦多试图探视阿布雷戈，却被拒之门外。白宫则通过舆论战施压：发言人将阿布雷戈称为“恐怖分子”和“人贩子”，甚至发布了一张《纽约时报》头版截图——并把新闻原标题为“参议员在萨尔瓦多会见被错误遣返的马里兰男子”，涂改为“参议员在萨尔瓦多会见MS-13非法移民”，并加上了“他永远不会回来”的字样。
国际僵局与宪政危机风险
萨尔瓦多总统布克尔拒绝释放阿布雷戈，称遣返要求“荒谬可笑”。至此，美国行政系统与司法系统的对立陷入死循环：法院多次命令被无视，政府以“主权”为由推诿责任。美国法律学者警告，若行政分支持续凌驾于司法裁决之上，三权分立原则将名存实亡，“宪政危机一触即发”。
对很多美国人而言，这场争议不仅是移民政策的交锋，更是美国宪政体系能否抵御权力滥用的试金石。若僵局持续，或将开创危险先例——政府可选择性执行法律，司法权威沦为摆设。
飞扬军事[超话] 烽火问鼎计划
操作利用舆论，美国各方势力不都是深谙此道……
