铅山县，女子生前用手机录像订立遗嘱，要把财产留给子女，但女子父母提出异议，要求由他们继承遗产！法院：缺少两名见证人 录像遗嘱不具法律效力！女子前夫：“她本人录的像，还不能证明她本人的意愿吗？” （来源：新法治报） 胡丽与陈彬曾经是一对令人艳羡的夫妻，婚后他们迎来了爱情的结晶，一儿一女相继出生。 原本，这个四口之家应当充满着甜蜜与温馨，夫妻二人携手相伴，共同见证孩子的成长，享受着家庭的天伦之乐。 然而，生活并非总是一帆风顺，在日常的琐碎中，两人逐渐产生了摩擦，频繁地因为一些生活琐事发生争吵。 随着矛盾的不断积累，他们的感情逐渐消磨殆尽，最终无奈地选择了分道扬镳，结束了这段婚姻关系。 在办理离婚手续时，两人经过协商达成了约定：子女由陈彬负责抚养，以保障孩子能够在一个相对稳定的环境中成长；而胡丽名下的房产则归她本人所有，作为她生活的一处保障。 后来，命运似乎对胡丽格外残酷，她被查出患上了重病。在与病魔抗争的过程中，她渐渐意识到自己的时日已经不多。 在2022年的某一天，躺在病床上的胡丽，怀着对子女深深的爱和牵挂，独自拿起手机录制了一段遗嘱录像。 在录像中，她声音虚弱但语气坚定地口述，表示自己名下的所有财产都将归两名子女所有，希望能够为孩子留下一些物质上的保障。 当时，两名子女尚未成年，还不具备独立处理财产的能力。胡丽去世后，陈彬作为两名子女的监护人，认为应当尊重胡丽的遗嘱意愿，让两名子女顺利继承胡丽的财产。 然而，胡丽的父母却坚决反对这一做法。他们心疼女儿的离去，也担忧外孙和外孙女的未来。 在他们看来，胡丽的财产确实是留给她子女的，但如果让陈彬代管这些财产，最终可能会因为各种原因便宜了陈彬。 他们害怕陈彬会利用监护人的身份，将这些财产据为己有，而不能真正为两个孩子的长远利益考虑。 于是，他们要求按照法定继承的方式，享有相应的继承权。他们单方占有了遗产中的280克黄金首饰，并且采取了一系列措施阻碍陈彬对被继承人遗产的继承。 陈彬认为遗嘱录像清晰地体现了胡丽的真实意愿，为了维护子女的合法权益，他决定将胡丽的父母诉至法院。 在诉讼中，他要求法院确认胡丽所立的录音录像遗嘱有效，并按照遗嘱内容让两名子女继承胡丽的财产。 法院在审理此案时指出，录像遗嘱是《民法典》中新增的遗嘱形式。按照法律规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。并且，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日，以确保遗嘱的真实性和合法性。 在本案中，胡丽的遗嘱录音录像系在私密环境下通过手机录制。从录像内容来看，只有胡丽一人，并没有见证人出现在画面中。这显然缺乏两个以上见证人在场的形式要件，不符合法律的相关规定。 因此，法院最终认定胡丽的录音录像遗嘱无效，并依法判决驳回了陈彬的诉讼请求。 此事引发了热议，有网友说，自己录像，全程没有删减，为什么无效？你信不信，如果他的遗嘱是把所有资产捐给国家，那么，就算没有见证人，法院也会判有效的！ 也有网友说，录像不算？强奸案录音都当做证据了？到底怎么算数，法律怎么规定的？难道不一样吗？假设一个人出事马上要死了，就是几分钟后必死救不回来的那种，自己用自己手机录了个遗嘱，所有财产债务等等都留给儿子不给其他人，那么这个遗嘱被发现了有没有法律效果。 还有网友说，自己的遗嘱自己都说了不算，要由别人说了算？如果我们的战士想在冲锋前留下遗嘱，难道还要再拉两个战士？如果战友们都牺牲了怎么办？如果阵地上只剩他一个人又怎么办？荒唐至极！！！ 关于这个遗嘱的有效形式，法律对立遗嘱人要求过于苛刻了，首先遗嘱的无效不能因为形式的不合规就变成无效的，这明显是程序正确在侵犯当事人的财产处置权， 例如本案，虽然没有见证人，但是是当事人的真实意思表述，如果质疑者有异议那就要拿出证据证明当事人是违心的表述，或者间接的违反常理的证据证明当事人非真实意思表述。 在无法提供证据的情况下，应该认定有效才对，这法律判无效，明显用法律干预当事人的财产处置。 而且有多少人能那么知悉法律流程，只要能清楚表达立遗嘱人的意愿，就应该被认可。 那么，你对此事怎么看呢？
