【老特也懵逼了！老美900位科学家突然联名签署《反关税宣言》，对于关税冲突之后的结果极度悲观，认为有可能导致“自寻衰退”！】 最新消息：日前著名经济学家等900人签署反关税宣言##诺贝尔奖获得者批评特朗普关税计划# 截至当地时间4月19日下午，包括两位诺贝尔奖获得者在内的近 900 人签署了一份“反关税宣言” ，批评特朗普的关税政策 ，称其具备“误导性”并警告称其可能导致“自找的衰退”。我们来看看这份宣言最新的内容。 《反关税宣言》主要是针对特朗普政府的关税政策。其中指出取消特朗普政府在贸易方面“不连贯和破坏性政策”迫在眉睫。因为现任政府征收关税的动机是对普通美国人面临经济状况的错误理解，美国工人会首当其冲受影响，像物价上涨和经济衰退风险增加。而且美国威胁和强加给其他国家的“对等”关税税率是用错误和即兴公式计算的，毫无经济现实依据。这900多位经济学家联名签署，足以见得这个政策问题的严重性，这么多专业人士都觉得这政策会把美国经济带向不好的方向，像可能出现的经济衰退，还有民众面临的物价上涨等问题，都是很现实的担忧。 1，为什么这么多美国经济学家会联合起来反对特朗普？难道特朗普真的那么不得人心吗？还是他的政策出台压根就没有经济学的依据？ 特朗普的政策确实存在不少问题。就拿他的关税政策来说，像诺奖得主等数十位经济学家都联名反对。近900人签署“反关税宣言”，其中不乏知名人士。特朗普的“对等关税”是基于错误公式计算的，没有经济现实依据。 他的政策可能带来更多通货膨胀和不平等，美国工人会承受物价上涨和经济衰退风险。他把其他国家当替罪羊，而不是从自身经济结构找问题，这或许就是很多美国经济学家反对他的原因，他的政策违背经济学常理，不得人心也不奇怪。 2，特朗普在出台关税对等政策的时候啊，有没有咨询一些相关的专家或者是团队，有没有一定的经济学的逻辑啊，还是在胡搅蛮缠？ 特朗普出台关税对等政策时，感觉就像在胡搅蛮缠。从他的计算“对等关税”公式来看，仅以贸易逆差为核心依据，经济学家和分析师都质疑这过于简单且缺乏经济依据。像日本的邢予青教授研究全球价值链多年，他就指出美方公式是掠夺式的强盗逻辑。就拿苹果公司来说，2024年从中国进口销往美国产品通关价值约700亿美元，按那公式要付高额关税，可短期内根本找不到替代生产商。而且最后豁免部分产品关税时，受益最深的是美国科技巨头，这更像是一场闹剧，没什么靠谱的经济学逻辑。 3，美国历史上最糟糕关税政策是谁搞出来的？最后产生了什么后果？特朗普会不会步其后尘？ 美国教授卡尔·费称“对等关税”可能是最糟政策。2024年美国贸易逆差达1.21万亿美元，较2018年中美贸易战前增长50%。关税是“双输”，伤害世界。美国从进口商品创造价值中受益，加工附加值可观。“对等关税”开征后，美国股市暴跌，市值蒸发近6万亿美元。 特朗普政府的关税政策也很糟糕。他将关税当讹诈工具，想让别国让步，结果适得其反。可能导致约200万美国人失业，家庭收入至少损失5000美元，通胀率上升1.5个百分点，还可能引发经济衰退加速霸权衰落。历史上美国多次靠加关税摆脱经济困境都失败了，特朗普似乎没吸取教训，他若再走老路，美国怕是要陷入更深的泥沼。 4，面对美国国内强大的反对浪潮，特朗普有没有可能会妥协，还是会继续一意一意孤行，目前已经进入最关键的决策时刻。 特朗普的行事风格一贯比较强硬。从他过往的表现来看，他不太可能轻易妥协。就像他推行“对等关税”政策时，即便面临诸多反对，也执意前行。这其中有经济考量，试图纠正贸易逆差，推动所谓“公平贸易”；也有政治考量。 美国国内虽有反对浪潮，但他可能觉得自己的决策是为了美国的长远利益。而且他有自己的支持者，这些人或许会给他一种力量感，让他觉得可以继续坚持自己的想法。不过在巨大压力下，比如各国共同反制，他也可能回到谈判桌。但在这最关键的决策时刻，他大概率还是会按照自己的想法走，毕竟他不是那种轻易被反对声浪左右的人。 5，在接下来的斗争当中，我们需要关注特朗普政府哪些关税方面的一些变化，以及由此而产生的危机。 特朗普政府的关税政策变化多端。就像对加拿大木材制品加征关税，这可能扰乱美国造纸业供应链，引发厕纸危机。美国大量依赖加拿大的北方漂白软木牛皮纸浆，去年进口约200万吨，这种纸浆在卫生纸材料中占30%。 在宏观层面，其关税政策朝令夕改引发信任危机。美元面临结构性贬值，美国国债可靠性受质疑，“去美元化”明显。国际投资者不再积极买入美元资产，美国经济被认为不再稳定可靠。像摩根士丹利预测美国经济增速下降、通胀上升，关税风暴还威胁美国发债能力。这些关税变化带来的危机是多方面的，从行业供应到国家经济层面都有影响。 图源网络侵删
