特朗普表态称不会再升高关税，并开始寻求与中国谈判，中方亮明3个条件，做不到就免谈。那么，特朗普是不是真打算开始谈判？中方的条件又传递出怎样的信号？ 当地时间4月17日，特朗普在白宫面对媒体时突然放出话来，说不打算继续提高对中国的关税，他还说，继续加税可能会让人们不想买东西，这不是他想看到的。特朗普甚至表示，未来可能会降低对华关税。这和之前高调喊话“要让中方付出代价”的态度截然不同，可见，就算嘴上还在强硬，特朗普已经意识到，贸易战继续打下去，美国也受不了。
毕竟，此轮贸易战这才刚开打，美国已经受到了实实在在的影响——国内，共和党内部对“对等关税”分歧加剧，民主党更将其视为“政治自杀工具”，商界巨头如马斯克、达利欧公开呼吁停止贸易战，农业与制造业因出口受阻损失惨重，直接威胁特朗普的中期选举基本盘。民众的生活成本也因关税飙升而加剧，食品、电子产品价格涨幅显著，甚至引发加州州长纽森起诉联邦政府“滥用关税”。 国外，美方试图通过“关税同盟”孤立中国的计划遭遇挫败。欧盟、加拿大等国不仅未配合，反而对美采取对等反制措施，法国推动针对美国科技巨头的数字服务税，英国则批评美方“破坏国际规则”。盟友的离心进一步削弱了特朗普的国际动员能力，美方陷入“单打独斗”的孤立境地。 在此背景下，特朗普必须重新考虑策略。他清楚，如果再提高关税，不仅企业受不了，美国民众也要投反对票。所以，从“要中国让步”，变成“希望中国谈谈”，是形势倒逼出来的选择。 而中方的态度，其实从来没有变化。中方一再重申，谈，大门敞开；打，奉陪到底。商务部新闻发言人多次强调，对话必须基于“相互尊重、平等互利”，而“施压、威胁和讹诈”不会奏效。简单来说，想要解决问题？可以，但必须要有诚意。
结合多方消息，目前来看，中方有3个核心条件已然明确：其一，停止单边施压与挑衅言论：美方需要管住官员的“嘴”，例如副总统万斯用“乡巴佬”辱华等行为必须停止，边骂边谈的“政治情景剧”不应再上演； 其二，台湾问题没有模糊空间：美方需严格遵守一个中国原则，不得以任何形式支持“台独”或对台军售，中方将涉台问题视为核心利益，任何触碰红线的行为都将招致坚决反制； 其三，谈判代表须获特朗普直接授权：为避免重蹈2018年磋商中“美方七次推翻承诺”的覆辙，白宫必须指定“能现场拍板的人”，确保谈判结果不被随意推翻。 不难看出，这些条件直击美方痛点，既要求实质性行动，也考验特朗普政府的政治诚意。目前，从公开信息来看，中方并没有表现出急于坐到谈判桌前，像特朗普说的那样，中方“已经多次联系”——是真是假不好说，但可以肯定的是，中方目前不急，这不是态度强硬，而是底气充足。 如今，中方应对贸易战的策略体现为“硬反制”与“软缓冲”并行。在贸易领域，除了加征关税，中方还通过出口管制、制裁涉台美企、WTO诉讼等手段精准打击美方痛点。例如，稀土作为高科技与军工产业的核心资源，中方掌控全球90%的精炼产能，这一“王牌”直接威胁美国供应链安全。
与此同时，中国加速推进“内循环”布局，通过“外贸优品中华行”“消费品以旧换新”等政策帮助企业开拓国内市场；深化自贸试验区改革，优化营商环境以吸引国际资本。数据显示，一季度中国GDP增长5.4%，超出预期，为博弈提供了经济安全边际。外交上，中方访问东南亚三国，重启中日韩对话，强化区域合作以对冲对美依赖。 对比之下，特朗普现在的策略，无疑是暴露了他的焦虑。他不仅对中方释放善意，还顺便对欧洲也来一套。见意大利总理梅洛尼时，特朗普说“肯定能达成协议”，而且在90天内就能搞定，这种急迫感，是选情带来的压力。不仅如此，连TikTok的问题，特朗普也说要等到中美达成贸易协议之后再处理，这就等于承认，这些问题根本就是他谈判的筹码，不解决主线，其他的就全是障眼法。 问题是，中方不会照着他的剧本演，TikTok也好，芯片也罢，都得看中方的态度，如果中方不点头，美国自己演戏也没用，还是那个逻辑——不是真心想谈的局，中方不会接；不符合原则的谈判，中方不会进。 总的来说，从这一系列事件来看，特朗普是真的想谈，但又不想完全放低姿态，中方不是不谈，但谈判前提很明确，不能让步原则，不能接受讹诈，这就是当前这场谈判博弈的真实情况。 至于后续，谈判自然是有可能的，但想“轻轻松松”地签个对美国有利的协议，那是想多了。中方已经把话说得很明白：如果美方真有诚意，那就先付出实际行动，把那一套极限施压收起来。
正如美国前副国务卿坎贝尔所说：“特朗普高估了自身实力，低估了中国的应对能力。”若美方继续将中国视为“必须打趴的对手”，这场博弈注定没有赢家，或许又可以说，关税战是因特朗普而起，但它绝不会单靠特朗普而结束。
