讹人出了新高度！2023年，浙江义乌，女子入住407元一晚的酒店，却因一个外卖把她50000元的手镯给摔碎了，她愤而要求该店赔偿，酒店表示与他们无关，女子随后将该店告上法庭，法院是如何判定的？ 2023年杨丽丽来到义乌，本想放松心情，顺便考察市场，她精心挑选了一家每晚407元的酒店，价格适中，环境舒适，入住当晚，杨丽丽游览了城市，回到酒店已是深夜，疲惫的她洗完澡后，突然感到饥饿难耐。 考虑到时间已晚，杨丽丽决定点外卖，她仔细浏览了美食攻略，选择了一家口碑不错的餐厅，然而，当外卖送达时，一个意想不到的问题出现了。 外卖员告知杨丽丽，酒店规定不允许外卖直接送到房间，杨丽丽只好穿上酒店提供的一次性拖鞋下楼取餐，就在这时，意外发生了，杨丽丽在光滑的地面上滑倒，不仅摔伤了自己，还摔碎了价值5万元的手镯。 这起意外引发了一系列争议，杨丽丽认为酒店应该对此负责，因为他们没有在滑倒区域设置警示标志，她引用了民法典中关于公共场所安全保障义务的规定，要求酒店赔偿损失。 酒店方面则持不同观点，他们强调，禁止外卖直接送餐是为了保障客人安全，同时，他们认为杨丽丽穿着室内拖鞋外出是不当行为，应该自行承担责任。 这个案例引发了人们对安全责任边界的思考，一方面，酒店确实有义务为客人提供安全的环境，但另一方面，客人也应该对自身行为负责。 法院最终驳回了杨丽丽的诉求，认定这是她个人疏忽造成的意外，尽管杨丽丽不服判决并提起上诉，但结果依然未变。 这个案例揭示了日常生活中安全责任的复杂性，它不仅涉及法律条文的解释，还关乎个人行为和公共场所管理的平衡，每个人对此可能有不同看法，但无疑这个案例为我们提供了深入思考的机会。 （来源：浙江省义乌人民法院，阅读前烦请您点下关注，给您带来全新的阅读体验。） 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。
