对于这次关税战，美国记者本·诺顿直言特朗普打错了算盘，他表示中国不是日本，不会走“东京的老路”。那么，诺顿的言论有哪些值得关注的信息？美国的老套路又为何会在中国身上失灵呢？ 特朗普终究没能等来中国的妥协。当地时间4月15日，美国白宫网站发布针对中国商品最高达245%的关税清单，但在当地时间17日，特朗普又改口称不想在关税税率上继续加码，这种反复无常的举动，不仅让国际社会质疑美国的战略定力，更暴露出其贸易政策的混乱与焦虑。
究其根本，特朗普政府曾自信地认为，高关税能迫使中国服软，他想重复一遍当年美国对日本的老套路。1985年，美国通过《广场协议》，强迫日本升值日元，表面是平衡贸易，实则是削弱对手，这波操作最终拖垮了日本的泡沫经济，把日本从“世界第二”的宝座上赶下来。如今，特朗普想套用这套剧本对付中国，但问题在于，这次他找错了对象。 最直接的是，美国对中国关键产品的深度依赖成为其软肋。例如，美国至今无法在本土生产手机、电脑等现代经济基石产品，而这些正是中国制造的优势领域。即便在芯片等高端领域，中国近年来的自主研发进展也显著降低了对美依赖。相比之下，美国从中国进口的商品中，约40%属于难以替代的中间品和资本品，若强行脱钩，美国企业的供应链将面临断裂风险。 对此，独立调查记者、《地缘政治经济报告》创始人本·诺顿在接受采访时就明确表示，北京不会重蹈东京的覆辙。他说，中国的体量更大，经济结构更稳，国际影响力更强，而且在面对压力时从不妥协。特朗普打错了算盘，他以为一纸“海湖庄园协议”就能压住中国，结果等来的不是低头，而是中方的“不予理会”。 有分析指出，特朗普的“算盘”存在根本性误判：中国与当年的日本存在本质差异。日本在二战后长期依赖美国的安全保护，经济政策受制于政治妥协；而中国拥有完全独立的主权决策能力，且经济体量是日本巅峰时期的四倍以上。
更重要的是，中国提前布局了经济多元化战略。数据显示，中国出口占GDP比重已降至19.7%，低于全球平均水平，内需市场和对新兴经济体的贸易拓展成为重要缓冲，这种结构性优势，使得中国能够承受外部冲击，而不会重演日本因过度依赖出口导致的“失落的三十年”。 这也正是特朗普的“关税大棒”注定打不疼中国的原因，实际上一开始，美国政府试图通过关税迫使中国让步，确实让不少人神经紧绷，但当税率从10%、20%一路加到245%，中国企业反而不再恐慌。原因很简单，这种离谱的数字，已经不具备现实意义，成了一种政治姿态。倒是美国自己，成了被反噬的一方。 特朗普显然也意识到问题的严重性。就在宣布新一轮关税措施两天后，他又突然表态，不希望继续加税，因为这可能会让中美贸易“陷入停滞”。显然，他的态度变化的根源，还是希望用舆论和谈判制造短期优势。可问题是，中国不是靠压力就能让步的国家。 有意思的是，在美国对华谈判陷入僵局的同时，特朗普再一次把目光转向日本。4月16日，他亲自参与美日关税谈判，把原本由财政部安排的会面临时拉到了白宫，这种“意外出场”，打乱了日本的安排，也暴露了特朗普的急切。美方一再强调“与日本磋商是优先事项”，还提出增加防务支出，显然是希望在对华磋商无果后，先从日本这里捞点好处。
这与当年“广场协议”的手法如出一辙。那次协议导致日元急剧升值，彻底打乱了日本的宏观经济，最终泡沫破裂，失去了几十年的发展红利。而今特朗普再次复制当年的剧本，试图让日本让利、配合美方节奏，但全球经济格局早已不同，美国不再是唯一的规则制定者，各国早已在寻求更加多元、平等的国际秩序。 因此，接下来的美日第二轮谈判，无疑将成为观察特朗普策略成败的关键窗口。日本对美贸易顺差达630亿美元，汽车出口占比34%，表面看是易攻目标。但日本在汽车安全标准、农产品检验等非关税壁垒上的坚守，显示出其谈判韧性，若美国连最“听话”的盟友都无法说服，其全球贸易战的可信度将彻底崩塌。 至于中方，自然有着自己的节奏，从科技自主，到供应链优化，再到扩大内需，中国一步一个脚印走下来，面对外部压力没有慌乱，而是稳住了阵脚。相比之下，美国在政策执行上却混乱无序——关税政策今天说一套，明天改口；财政政策和货币政策互相掣肘；资本利益团体主导政策方向，结果是政府失去控制力。 由此可见，特朗普的算盘打得响，但算盘珠子未必拨得动，中国不会走日本的老路，更不会在压力面前屈服。如今的世界，早已不是冷战年代的单极格局。一个多极化的时代正在到来，而打压别人、孤立自己，只会加速暴露美国自身的问题。
对中国而言，这场较量既是挑战也是机遇，当70多个受美国施压的国家看到中国稳守阵线，它们选择“向东看”的可能性将显著增加。而美国若继续滥用关税武器，只会加速自身从全球化领导者向孤立主义者的坠落。历史终将证明，靠霸权勒索得来的“胜利”，不过是加速衰落的催化剂。
