21日，被告席的尹锡悦沉醉在法律学术的世界，认为戒严是法律手段 缺乏内乱罪的法理。 记者观察到审判长似乎不高兴？ 强调了两次 “明确有内乱罪法理标准。” 指出， “如果怀疑，那就是错误。” 尹锡悦似乎“懂了”，这不是学术讨论的场合？ 点头后陷入沉默。 本次庭审只发言6分钟。 第一次庭审：尹锡悦打断控方证人发言，“演讲”时长胜过控方的情况没有在第二次庭审时发生。 今天庭审尹锡悦以闭目养神为主，上一场的口若悬河消失了。 让在场准备充分的记者大失所望......
21日，被告席的尹锡悦沉醉在法律学术的世界，认为戒严是法律手段 缺乏内乱罪的法理
铭泽与世界
2025-04-21 21:25:42
0
阅读：100
