#媒体评董宇辉获人民文学奖遭嘲讽#热点解读# 董宇辉获奖，冷嘲热讽者的心态才是文学的悲哀
当年央视百家讲坛大火的时候，于丹的论语解读，也是备受非议。很多业内人士说，于丹解读的论语不靠谱，甚至是瞎解读。
但论语大家李泽厚，这可是论语方面的权威了；在提到于丹时，不无称赞的说，于丹的火爆，至少可以推动更多人去读论语、品论语。
当更多人看论语时，看论语解读时，也因此让论语解读的其他专家学者跟着受益。
之所以说这个故事，其实跟董宇辉获奖一样的道理。
人民文学颁给董宇辉一个传播贡献奖，主要是因为他对人民文学的推荐，让人民文学，这个和人民相去甚远，仅仅小圈子里的纯文学杂志，因此被更多人认识。
无论从知名度上，更多的人知晓，还是从利益上，杂志订阅增加，作家作品大卖，可以说受益匪浅，贡献很大。
由此人民文学给董宇辉颁发一个传播贡献奖，名副其实。
怎么得了便宜还卖乖，这些文学的遗老遗少们，不去感激，反而挤兑呢？
而且这是一个传播贡献奖，换句话说，是推广了人民文学、推广了文学。
这是其文学传播贡献的肯定，不是其文学水平的评价，怎么就踩住了一些人了呢？
那些由此蹭流量，为喷而喷的，不说也罢；如果文学圈子里，也有作家或文学专家学者啥的，也跟着嘲讽。那就无法理喻了。
不是酸葡萄心理，就是骨子里的腐儒。历史上很多，一些腐儒对一些通儒应时而变成就行业，看不上；现实中很多，不会做事儿也不能成事儿，只会说三道四。
这些认为董宇辉获奖是文学耻辱的，其实就是这类人。他们酸，无能，只会批评，只会挑毛病。
除了攻击，孤芳自赏，自怨自艾，别无他长。
想一想，也真够悲哀的。这样的人这样的见识这样的认知，与文学何用，与现实何用？
