因涉嫌内乱首领而被起诉的韩国前总统尹锡悦在第二次公审举行的21日也反对检方证人申请程序，直接进行了发言。 首尔中央地方法院刑事合议25部（部长审判员池贵渊）当天上午10时至下午5时54分，在417号刑事大法庭进行了尹锡悦涉嫌内乱首领事件的第二次公审。 上午9时57分左右，尹锡悦进入法庭，坐在第二排最里面的被告席上，身穿深蓝色正装，打着红领带，头发梳得整整齐齐。 虽然记者们的相机闪光灯到处都在爆炸，但尹锡悦没有盯着相机看，而是紧紧闭着嘴，只盯着对面的检查席。 在当天的审判中，法庭接受了记者的法庭内拍摄申请，尹前总统进入法庭后坐在被告席上的样子被拍照和视频记录下来。 尹锡悦坐在刑事审判被告席上的照片和视频当天尚属首次公开。 法庭在第一次公审时以记者的申请来得太晚，无法征求被告人的意见为由，不允许拍摄。 上午10点左右开始审判，约1分钟后，手持拍摄设备的记者退庭，从陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（大校）的证人审问开始，正式开始审判。 尹锡悦没有说什么，只是看着赵团长的证人审问。 偶尔指着屏幕上的新闻笔录，与坐在旁边的尹甲根律师耳语交谈。 在证人审问结束后，检察官和律师方面就程序进行展开攻防战后，尹锡悦直接开始发言说：“我想说的是，戒严从某种意义上说，本身就是价值中立的，只不过是一种法律手段。” 尹锡悦将戒严比喻为刀，他说：“有刀才能做饭，砍柴，也可以给生病的患者做手术，但也可以犯下威胁、伤害、杀人等罪行。用刀就一定要杀人，不能这么公式化。” 他还说：“如果要从内乱的角度来审判（戒严），就必须从破坏民主宪政秩序、同时使所有宪法机关失效和掌握，最终证明这是为了长期独裁的亲卫政变的角度来处理。” 他还主张：“从这一点来看，应该充分考虑辩护方所说的心理和争议的顺序。” 其宗旨是，从直接接受总统命令或指挥的司令官级以上证人开始进行审问。 尹锡悦说：“律师的意思是，如果设立内乱罪的法理逻辑（审判），就没有必要非要（像今天这样）进行证人审问。”法庭斩钉截铁地表示：“法庭对内乱罪的实体法理有明确的规定。如果被告人和律师对这一部分产生疑问，那就是错误的。” 对于证人审问，检察官和律师的心理战也展开了激烈的竞争。 尹锡悦方面的魏贤锡律师对证人的陈述可信度提出质疑后，部长检察官李灿圭亲自出面回答说：“律师今天说的好像证人审问有问题，但检察官听到审问事项后没有问题。”对此，魏律师回答说：“完全不能同意检察官的意见。今天出庭的证言作为专业证据，证据能力不被认可。” 对此，检方再次反驳说：“今天相当于证人亲身经历的作为直接证据的陈述。今天证人在专业证据、专业陈述的前提下说话是出于误会。”
