为何总感觉东南亚国家与我们“貌合神离”？美媒《华尔街日报》媒体提到，尽管中国与越南、柬埔寨、马来西亚等国深化了经贸合作，但这些国家在反对贸易保护主义的同时，却不愿公开与中国一道对抗美国。 为啥这些国家会 “心口不一”？以越南为例，它嘴上喊着反对贸易保护主义，可实际对美出口占 GDP 的 30%，去年对美顺差超过 1200 亿美元。要是真跟着中国反美，越南的纺织厂、电子组装线立马就得停工。 马来西亚也一样，虽然和中国签了 31 项合作协议，可它同时承接中美日三国的半导体订单，哪边都不敢得罪。 柬埔寨虽然和中国关系好，但对美出口服装被加征 49% 的关税，金边急需中国市场和基建援助来对冲风险。这种情况下，柬埔寨更愿意闷声发大财，而不是公开站队。 更深层的原因是东南亚国家的 “对冲策略”。美国今天能逼你制裁中国，明天就能以 “国家安全” 为由没收你的港口。所以越南、马来西亚这些国家一边和中国签区域合作，把 90% 的商品关税降到零，一边又和美国搞 “印太经济框架”，试图两头讨好。 中国也明白这一点，所以没搞 “非此即彼” 的对抗。比如在东盟框架下，中国推动中越铁路升级、中马数字经济合作，用实实在在的利益让东南亚国家尝到甜头。 这种 “合作不捆绑” 的策略，反而比美国的胁迫更得人心。 中国在东南亚的布局是长期战略，不会因为短期的外交姿态动摇。从数据看，2024 年前三季度中国对东盟贸易额增长 9.4%，这种硬指标才是中国影响力的真实体现。 说到底，东南亚国家的 “拒绝” 不是针对中国，而是对霸权主义的警惕。 他们既不想成为中美对抗的炮灰，也不愿放弃经济发展的机遇。这种务实态度恰恰说明，中国的 “亲诚惠容” 外交比美国的 “胁迫式联盟” 更具生命力。 未来，随着 RCEP 红利持续释放，中国与东南亚的合作只会越来越紧密 —— 毕竟在经济全球化的浪潮中，谁都不想被 “选边站” 的枷锁束缚。
